XRP dictaminó un ‘momento decisivo’, pero aún no estamos fuera de peligro – Abogados

La victoria por decisión dividida de Ripple Labs contra el regulador de valores de los Estados Unidos se considera un golpe significativo para la “guerra contra las criptomonedas” del regulador, sin embargo, los abogados especialistas en criptomonedas advierten que no es una victoria definitiva para la industria.

En un fallo histórico del 13 de julio, el juez Torres determinó que XRP (XRP) no es un valor, al menos cuando se vende al público en general.

La decisión fue recibida con un alboroto alegre por parte de los titulares de tokens XRP y vino con un aumento masivo en el precio del token, con pesos pesados ​​​​de la industria elogiando la decisión como probable que ayude a los intercambios de criptomonedas Coinbase y Binance en sus respectivas demandas.

Luke Martin, el fundador de la empresa de criptoinversión Venture Coinist anotado que el “componente central” del reclamo de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) en sus demandas contra Binance y Coinbase es que ofrecieron la venta de valores no registrados en sus plataformas.

Después de perder en este asunto en el caso de XRP, Martin cree que esto será un golpe sustancial para la SEC y su presidente, Gary Gensler.

Llamó a la decisión “inconcebiblemente alcista” para la industria:

El abogado pro-XRP John Deaton compartió un sentimiento similar, declarando que Coinbase fue el otro “ganador” del fallo y que las altcoins se beneficiarían.

Del mismo modo, Tyler Winklevoss, director ejecutivo del intercambio de criptomonedas Gemini, dicho el fallo “diezma” el caso de la SEC contra Coinbase. Su hermano gemelo, Cameron Winklevoss, se refirió al fallo como un “momento decisivo” que dificultará que la SEC reclame autoridad sobre las criptomonedas.

Coinbase, Kraken e iTrustShares ya han vuelto a incluir XRP en sus respectivas plataformas tras la decisión.

Palabras de precaución

A pesar del resultado positivo para XRP, varios abogados de activos digitales advirtieron contra celebrar demasiado pronto.

El socio del bufete de abogados Stephen Palley de Brown Rudnick señaló que el juicio sumario es solo “parcial” y que el fallo del juez Torres no sienta un precedente; en cambio, solo puede servir como comentario persuasivo para que lo sigan los tribunales futuros si así lo deciden.

Palley y otros señalaron que también existe la posibilidad de que la SEC apele la decisión, lo que presenta la posibilidad de que un tribunal superior anule las decisiones del juez Torres.

Sin embargo, el director de políticas de Paradigm y exasesor de la SEC, Justin Slaughter dicho que “las probabilidades son incluso si ganan en el nivel de apelación, perderán en la Corte Suprema” porque “ha sido muy hostil con un grupo de agencias recientemente, en una serie de temas que van desde la APA hasta cómo la dotación de personal en las agencias funciona. No espero que pierdan la oportunidad de citar a un juez demócrata para que golpee a una agencia importante”.

Relacionado: ¿Malas noticias para Ripple? Juez de LBRY aprueba fallo sobre si las criptoventas secundarias son valores

Ripple también deberá lidiar con la afirmación de la SEC de que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el cofundador Chris Larsen “ayudaron e instigaron” la venta institucional de XRP, dice el abogado estadounidense James “MetaLawMan” Murphy.

El segundo presunto Se vendieron $ 728 millones en XRP de ventas institucionales.

El litigante comercial con sede en los Estados Unidos, Joe Carlasare, criticó a Garlinghouse en este punto, afirmando que Ripple “obtuvo $ 700 millones en ganancias ilegales”.

Este reclamo fue desestimado por el juez Torres y probablemente será impugnado en el juicio.

Revista: Criptoregulación: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?