Regulaciones y políticas

WEF publica recomendaciones de regulación de criptoactivos para el gobierno y la industria

WEF publica recomendaciones de regulación de criptoactivos para el gobierno y la industria

El Foro Económico Mundial ha publicado un libro blanco sobre la regulación de los criptoactivos, con la asistencia de su Consorcio de Gobernanza de la Moneda Digital. La necesidad de regulación es urgente y la cooperación es clave, encontró el documento.

La coordinación global es necesaria para la regulación de los criptoactivos para evitar la ambigüedad, el arbitraje regulatorio y la aplicación inconsistente, argumentó el documento. Los autores identificaron una variedad de desafíos para la regulación de los criptoactivos, incluida la presunción de “misma actividad, misma regulación”, afirmando:

“Los criptoactivos y su ecosistema no siempre encajan perfectamente en el enfoque de regulación existente basado en actividades y centrado en intermediarios, incluso cuando las actividades de criptoactivos reflejan las del sector financiero tradicional”.

El anonimato proporcionado por los mezcladores de criptografía, las billeteras autohospedadas y los intercambios descentralizados también complican la regulación. Mientras tanto, la creciente interconexión con las finanzas tradicionales aumenta los posibles riesgos de contagio de la criptoindustria, que recientemente estuvo llena de “turbulencia”.

Relacionado: Características de Blockchain en el documento técnico de WEF como herramienta para combatir el cambio climático

El documento creó una variedad de clasificaciones de marcos regulatorios a efectos de comparación. Se consideró la regulación basada en resultados, que se caracteriza como “mismo riesgo, mismo resultado regulatorio”, y la regulación basada en riesgos, donde el nivel de intervención regulatoria está determinado por el nivel de riesgo de la actividad.

La regulación ágil “adopta un enfoque receptivo e iterativo, reconociendo que el desarrollo de políticas y regulaciones ya no se limita a los gobiernos, sino que es cada vez más un esfuerzo de múltiples partes interesadas”. Los sandboxes regulatorios, la orientación y las cartas de no objeción de los reguladores se citaron como ejemplos de un enfoque regulatorio ágil.

La Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero de Suiza se presentó como un ejemplo de un regulador ágil. Suiza y Japón fueron citados como ejemplos de autorregulación y corregulación.

Solo Estados Unidos fue visto como el hogar de la regulación mediante la aplicación. Los autores escribieron:

“No se recomienda este enfoque para construir un marco, ya que la ‘regulación mediante la aplicación’ impide cualquier discusión significativa sobre lo que debe y no debe regularse”.

El documento hizo tres recomendaciones amplias a organizaciones internacionales, autoridades reguladoras y la industria de la criptografía. Hizo hincapié en el intercambio de mejores prácticas y la coordinación. “Los formuladores de políticas y las partes interesadas de la industria deben colaborar entre jurisdicciones para garantizar la coherencia y la claridad”, escribieron los autores. “Dado que estas nuevas tecnologías parten de una posición de transparencia, es posible imaginar herramientas regulatorias aún mejores para abordar las preocupaciones transfronterizas”.

Magazine: Criptoregulación: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?

Fuente