Ethereum

Uniswap DAO rechaza el plan para cobrar tarifas de LP; Titulares de UNI citan preocupaciones fiscales

Uniswap DAO rechaza el plan para cobrar tarifas de LP;  Titulares de UNI citan preocupaciones fiscales

Una propuesta para habilitar tarifas de protocolo para el intercambio descentralizado Uniswap (UNI) fallido el 1 de junio, lo que podría permitir que los proveedores de liquidez continúen obteniendo todos los ingresos de los swaps, según la página web oficial de la propuesta. Estuvo a punto de ser aprobado, con el 45,32% de los votos yendo al campo de “sin tarifa” y el 42,34% votando para cobrar a los proveedores de liquidez 1/5 de las tarifas que reciben de los usuarios. El 12,3 % votó a favor de promulgar un cargo de tarifa de 1/10 y el 0,04 % votó a favor de cobrar 1/6.

El campo de la “no tarifa” ganó por mayoría, lo que implica que los partidarios de una tarifa de protocolo podrían haber prevalecido si se hubieran unido detrás de un porcentaje de tarifa específico.

La votación fue un “control de temperatura” o una votación preliminar no vinculante; se pueden ofrecer mejoras adicionales en el futuro a medida que continúa la discusión.

Uniswap se rige por la Organización Autónoma Descentralizada de Uniswap (Uniswap DAO), que consta de titulares del token UNI.

El intercambio actualmente cobra a los comerciantes de criptomonedas del 0,01% al 1% de cada intercambio como tarifa, según el grupo particular que utilicen. Sin embargo, todas estas tarifas van a los proveedores de liquidez (LP) o creadores de mercado que proporcionan criptomonedas para negociar. Los titulares de tokens UNI que teóricamente poseen el protocolo no reciben ninguna de estas tarifas.

En la página del foro oficial de la propuesta, los partidarios argumentaron que Uniswap ha madurado como intercambio y ya no necesita ofrecer reembolsos completos a los proveedores de liquidez. El autor de la propuesta, GFX Labs, al corriente una lista de tarifas de Uniswap y sus competidores Coinbase y Binance, argumentando que los subsidios de Uniswap a los LP seguirán siendo el mejor lugar para hacer negocios.

“Uniswap está en una posición sólida para activar las tarifas de protocolo y demostrar que el protocolo puede generar ingresos significativos”, afirmó GFX. “Necesitamos reafirmar que los proveedores de liquidez son usuarios del protocolo y no necesitan reembolsos completos”, continuaron.

Quienes se oponen a la propuesta argumentaron que cobrar una tarifa causaría dolores de cabeza regulatorios e impositivos a los titulares de UNI. Por ejemplo, Porter Smith, socio comercial del fondo de capital de riesgo a16z, fijado las tarifas no deben promulgarse hasta que suceda una de dos cosas: el gobierno de Uniswap se convierte en una entidad legal incorporada o se desarrolla un “flujo de fondos” descentralizado para enviar ingresos directamente a los titulares de UNI:

“En ausencia de una entidad legal, es importante reducir el riesgo fiscal mediante el uso de un flujo programático de fondos directamente a los titulares de fichas que realizan trabajos en nombre de la DAO. [Uniswap governing body] […] Un flujo programático de fondos podría ayudar a garantizar que la obligación imponible recaiga en esos usuarios en lugar de en la DAO”.

Relacionado: Según se informa, Uniswap Labs está bajo investigación de la SEC

Como es el caso con la mayoría de los DAO, Uniswap DAO tiene miembros en múltiples jurisdicciones en todo el mundo y no está registrado como empresa en ningún país. El intercambio comenzó en la red Ethereum, pero recientemente ha estado tratando de expandirse a redes adicionales. El 14 de abril, la DAO votó para implementar Uniswap en la red Polygon zkEVM. El 17 de mayo, votaron para lanzar también una versión de paracaídas Moonbeam Polkadot.



Fuente