el alfa
- El 3 de febrero de 2023, Ryan Carson, un destacado constructor de Web3 y exdirector de operaciones de Proof Collective, anunció un nuevo fondo de Web3 llamado Flux. En un tweet ahora eliminado que anunciaba el fondo, Carson declaró que tenía la intención de recaudar $ 10 millones a través de 100 inversores y afirmó que ya se habían agotado 21 lugares. Los miembros de la comunidad de NFT, incluidos los que figuran como inversores, irregularidades rápidamente notadas en el anuncio de Carson.
- En resumen, el sitio web oficial de Flux declaró que todos los inversores debían contribuir con $ 160,000 como mínimo. Si 100 personas invirtieran tanto, equivaldría a un aumento total de $16 millones, $6 millones más de lo que Carson dijo que estaba recaudando. Los miembros de la comunidad alegaron que esos 21 inversionistas probablemente contribuyeron mucho menos que el mínimo de $160,000, pero recibirían la misma participación accionaria que aquellos que contribuyeron mucho más.
- Múltiples inversores que Carson mencionó en el tweet expresaron su descontento con la forma en que se comunicó su participación, declararon que tenían no comprometió el monto mínimo de inversión y dijo que retiraría lo que invirtió como resultado de las acciones de Carson. Otros declararon que no eran inversionistas en absoluto y nunca se comprometieron.
- Esta no es la primera vez que Carson ha sido acusado de tratos poco éticos en el espacio Web3, lo que lleva a algunos a cuestionar las motivaciones detrás de su anuncio y alegar que solo está interesado en extraer valor del espacio.
Sumérgete más profundo:
Es un hecho desafortunado que muchas personas vean el espacio Web3 como el “Salvaje Oeste”, como un libre para todos sin gobierno lleno de estafas, tirones y fraudes generalizados. Y muchas figuras establecidas en la comunidad NFT dicen que la forma en que Carson anunció Flux solo sirve para reforzar estas perspectivas.
En un AMA de varias horas de duración que tuvo lugar en Twitter el 4 de febrero, Carson intentó abordar las preguntas de la comunidad y calmar a los que estaban enojados. Cuando se le preguntó por qué incluyó a figuras destacadas de Web3 como inversores cuando en realidad no habían hecho ningún compromisoCarson dijo que los compromisos verbales de los inversionistas son comunes cuando se recaudan fondos, pero también reconoció que debería haber comunicado las cosas con mayor claridad.
“Asumí algunas cosas que no debería haber hecho”, dijo Carson en la AMA. “Esta es una práctica común. Las personas se comprometen verbalmente o por mensaje de texto. Supongo que podría haber ralentizado el proceso y esperado hasta que se firmaran todas las hojas de condiciones. [to announce the investors]. No tengo nada que esconder. Así es como es.
Aquellos que Carson enumeró como inversores y asesores también se vieron envueltos en la controversia. Algunos optaron por distanciarse del fondo, mientras que muchos otros recurrieron a Twitter para tratar de explicarse.
En un hilo que aclara su participación, Gmoney declaró que comprometió $ 10,000 para el fondo. Sin embargo, agregó que él “[didn’t] sentirse cómodo con la forma en que se hizo este anuncio”, como Carson reveló a sus inversores iniciales antes de que se completara la recaudación de fondos. En consecuencia, Gmoney señaló que se retiraría del trato. Zeneca, quien figuraba como uno de los asesores fundadores de Flux, también tuiteó sobre el asunto y dijo que no había revelado su participación en el fondo debido al alcance limitado de su participación y agregó que no incluyó a Flux en su lista. Transparencia Zeneca página todavía debido a su “reciente”.
Una historia problemática
Desafortunadamente, esta no es la primera vez que Carson ha sido acusado de actuar de manera poco ética. En los últimos años, se ha enfrentado a denuncias derivadas de su trabajo en las empresas Web2 y Web3.
En agosto de 2021, Carson fue director ejecutivo y cofundador de la escuela de codificación en línea Treehouse. Hacia fines de mes, anunció que la adquisición de Treehouse había fracasado y que Skillsoft no adquiriría la empresa. Como resultado, Carson afirmó que es probable que se produzcan recortes significativos en el futuro. Horas después, Casa del árbol despedida la gran mayoría de su personal sin prestaciones ni indemnización. Si bien los despidos a veces son necesarios, varios empleados de Treehouse afirmaron que los recortes se comunicaron mal y, en algunos casos, no se comunicaron en absoluto. Otros afirmaron que la empresa tenía un estilo de gestión errático que a menudo provocaba cambios estratégicos importantes por capricho.
Carson también tiene una historia controvertida en el espacio Web3. Lo más preocupante es la forma en que adquirió Moonbirds y cómo salió del equipo de Moonbirds y Proof Collective.
En abril de 2022, Carson declaró que recolectaría más de 200 ETH de Moonbirds el día del lanzamiento del proyecto NFT. Esto supuestamente dejó a otros coleccionistas en desventaja, ya que Carson conocía los números de rareza de la colección. por adelantado. Esto llevó a algunos a especular sobre la posibilidad de abuso de información privilegiada. En respuesta, el fundador del proyecto Kevin Rose tuiteó que existía una política interna para evitar ataques de rareza, pero que “no puede controlar a alguien que hace clic en un botón para comprar”. Rose agregó que se agregarían mejores salvaguardas para futuros lanzamientos.
Luego, dos semanas después del lanzamiento de Moonbirds, Carson Colectivo de prueba izquierda para fundar 121G, un fondo de riesgo de NFT. Los entusiastas de Web3 se apresuraron a señalar la ética cuestionable que rodea la salida de Carson, alegando que ganó dinero con los coleccionistas que compraron NFT de Moonbirds.
¿Que sigue?
Durante la AMA, Carson enfatizó que pondrá su cabeza a trabajar en Flux y continuará haciendo todo lo posible para crear valor para el espacio NFT. Sin embargo, muchos no se apaciguaron. Algunos lo acusaron de engañar a la gente sobre sus inversores, mientras que otros lo criticaron por tratar de “fomentar” a los inversores minoristas en su fondo.
Posteriormente comenzaron a circular tuits que supuestamente muestran la baraja que Carson envió a posibles inversores de Flux. En el mazo, Carson supuestamente promete usar el mismo libro de jugadas que se usó en Proof para hacer que Flux sea un éxito. En respuesta, Kevin Rose recurrió a Twitter para distanciar a Proof de Carson, declarando, “[Carson] no creó el ‘libro de jugadas’ de prueba; No lo contraté hasta después de que lanzamos la comunidad”.
Queda por ver el futuro del fondo y sus inversores, pero la controversia ha suscitado una conversación más amplia en el ecosistema NFT sobre transparencia, recaudación de fondos, confianza y ética que probablemente continúe repercutiendo en la comunidad.
