Bitcoin

Puertas cerradas y fallas heredadas

Puertas cerradas y fallas heredadas

A pesar de la promesa de Bitcoin (BTC) de un mundo peer-to-peer, construir un primer negocio de Bitcoin en 2022 aún requiere intermediarios externos. Ya sea capital inicial, usar dinero fiduciario o simplemente explotar los rieles de pago fiduciarios, el negocio de Bitcoin significa interacción con el sistema financiero heredado.

Para la gran mayoría de las empresas basadas en Bitcoin, esto significa que probablemente necesiten un banco.

Cointelegraph habló con empresas que solo utilizan Bitcoin sobre sus experiencias trabajando con bancos, dado que, en última instancia, Bitcoin recibe mucha mala prensa en los principales medios de comunicación. Además, a algunos de los mayores partidarios de la industria bancaria les encanta criticar a Bitcoin. Ben Price, fundador de Bitcoin Company, compartió recientemente que la empresa había perdido “docenas de docenas de oportunidades de asociación bancaria simplemente porque somos una empresa de Bitcoin”.

Price fue gerente de producto en Visa durante años antes de fundar Bitcoin Company. Le dijo a Cointelegraph que el “objetivo de Bitcoin Company es llevar Bitcoin a todo el mundo” porque es “un verdadero catalizador para la mejora de nuestra civilización”.

Price se frustró mientras trabajaba en Visa, no porque fuera un “maxi Bitcoin incondicional”, sino debido a la lentitud del progreso. Según él, los proyectos relacionados con pagos, monedas digitales del banco central (CBDC), billeteras sin custodia y más se cerraron o suspendieron regularmente. Además, se cuestionó el funcionamiento interno del sistema financiero heredado. Carman le dijo a Cointelegraph:

“Y, al final del día, Visa sirve a los bancos. No sirven a los consumidores”.

The Bitcoin Company es parte de una nueva gama de “neobancos” de Bitcoin: bancos que tratan a Bitcoin como moneda nativa junto con fiat. Desde The Bitcoin Company en los Estados Unidos hasta Xapo en Gibraltar y CoinCorner en el Reino Unido, los neobancos de Bitcoin están mostrando sus músculos financieros. En resumen, permiten que las personas vivan con un estándar de Bitcoin e interactúen fácilmente con el sistema financiero heredado.

Carman explica que los neobancos de Bitcoin se derivan de un deseo de “hiperbitcoinizar”, es decir, estimular la adopción masiva de Bitcoin, al tiempo que admite que solo un grupo más pequeño de personas adoptará Bitcoin como pretendían originalmente los cypherpunks. Divide a los usuarios de Bitcoin en dos grupos: los cypherpunks que dan prioridad a la privacidad, entierran sus frases iniciales en el jardín, mezclan sus monedas y ejecutan nodos de Bitcoin; y el otro 95% de las personas, como su madre y su hermana, explica, que probablemente necesitarán acceso a un neobanco de Bitcoin. Según Karma

“Llevar Bitcoin a la mayoría de las personas en todo el mundo probablemente requerirá una transición gradual de los sistemas heredados fiduciarios a un estándar de Bitcoin. Y para hacer eso, debe proporcionar ambos grupos “.

Sin embargo, ¿por qué los bancos no pueden integrar Bitcoin y capitalizar la nueva tecnología y beneficiarse del éxito de Bitcoin? Christian Ander, fundador de la bolsa sueca de Bitcoin BTCX, le dijo a Cointelegraph: “Muchos bancos tienen una política de no comprometerse con las empresas de Bitcoin y criptomonedas ni incorporarlas. No importa si la empresa cumple con las regulaciones o no”.

Ander visitando el banco que incorporó su empresa. Fuente: Gorjeo

Danny Brewster, director ejecutivo de la plataforma de negociación de Bitcoin FastBitcoins, le dijo a Cointelegraph que las empresas bancarias que solo utilizan Bitcoin, como FastBitcoins, han persistido desde 2013. Sin embargo, los bancos inicialmente no querían hacer negocios con Bitcoin debido a “una falta de comprensión”, dijo Brewster. le dijo a Cointelegraph.

Avance rápido hasta 2022, y “A pesar de la aclaración regulatoria y el mayor escrutinio, el mercado criptográfico más amplio es un desastre con los gustos de LUNA, 3AC, etc.”. Brewster explicó que debido a la implosión de Terra y el subsiguiente contagio criptográfico, los bancos son aún más reacios al riesgo. Él dijo:

“Los bancos simplemente ven esto, combinado con los problemas de fraude en los pagos, como una gran señal de alerta y un dolor de cabeza que quieren evitar. […] Solía ​​pensar ingenuamente que era porque tenían miedo de ser reemplazados por Bitcoin, y el tiempo ha demostrado que esta tesis es incorrecta”.

Brewster afirmó que las estafas criptográficas, el comercio de lavado y el lado más oscuro de las criptomonedas empañan la reputación de Bitcoin: “En un caso en un banco, más del 90% de todos los casos de fraude de pago tocaron ‘cripto’ en algún punto del flujo, es obvio por qué como la transacción resultante otorga al delincuente fondos irreversibles al final de la transacción”. Es probable que la recurrencia constante influya en la opinión de uno sobre Bitcoin, explicó, ya que Bitcoin y las criptomonedas se consideran lo mismo:

“Cuando pase sus días lidiando con esto, afectará sus puntos de vista sobre todo lo relacionado con el espacio, y estas personas también tienen información sobre con quién elige el banco hacer negocios”.

Anders explicó que hay muchas razones detrás de la reticencia de los bancos a incorporar negocios de Bitcoin, desde “personal antilavado de dinero incompetente y rutinas con respecto a Bitcoin y criptoactivos” hasta “dinero viejo versus dinero nuevo”. [money]” debate. Sin embargo, sugirió que es un error pensar que Bitcoin es una amenaza para el modelo comercial central de la banca. “De hecho, no lo es, pero la moneda digital del banco central sí lo es”.

Brewster argumentó que “las CBDC seguirán el camino de cada asociación de shitcoin que se anuncie”, lo que sugiere su eventual desaparición. Pero si las CBDC tienen éxito, los bancos comerciales pueden enfrentarse a cierta competencia de una fuente poco probable.

Relacionado: La banca usa 56 veces más energía que Bitcoin: informe Valuechain

Finalmente, Hal Finney, la primera persona en minar Bitcoin después de Satoshi Nakamoto, predicho la existencia de bancos respaldados por Bitcoin en 2010. Finney destacó los problemas de escalabilidad como la razón de tales bancos, aunque Lightning Network ha evolucionado para permitir que Bitcoin procese infinitamente más transacciones. Mientras tanto, aunque existen soluciones alternativas, las empresas que dan prioridad a Bitcoin pueden verse obligadas a continuar “asociándose” con los bancos.

Además, Carman admitió que, si bien asociarse con bancos es un dolor de cabeza, “muchos socios comerciales se niegan a trabajar con nosotros (es decir, nos permiten vender sus tarjetas de regalo) porque permitimos que los usuarios compren con Bitcoin. […] Así que no todo está en el lado bancario”. De hecho, si bien hay algunos signos esperanzadores de la adopción de pagos comerciales de Bitcoin, el fiat es el rey, mientras que FUD reina todopoderoso.



Fuente