Regulaciones y políticas

Problemas y soluciones, Parte 2

Problemas y soluciones, Parte 2

Los legisladores en Australia quieren regular las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). En esta serie de tres partes, Oleksii Konashevych analiza los riesgos de reprimir el fenómeno emergente de las DAO y las posibles soluciones.

Regular una organización autónoma descentralizada (DAO) como una empresa, en primer lugar, significa registrarse como una empresa. Pero, ¿quién recuerda por qué necesitamos ese registro en primer lugar? ¿Alguien se preguntará si un DAO basado en blockchain necesita registrarse?

Históricamente, el gobierno asumió el papel de ese tercero de confianza que, a través de su organismo público, es decir, una oficina de registro, lleva registros sobre una empresa: quién está a cargo, su dirección, su constitución, acciones y accionistas, etc. En cualquier cuestión o controversia jurídica, el registrador tomará como fuente de verdad el registro. El registro se puede cancelar si una empresa realiza negocios ilegales. El registro también es necesario para los impuestos. El organismo público de registro conserva estos datos, garantizando su autenticidad y seguridad.

Relacionados: Regulación DAO en Australia: Problemas y soluciones, Parte 1

Hoy en día, el registro es electrónico y necesita una infraestructura confiable: software y centros de datos, medidas de ciberseguridad, etc. Además, existen reglas y requisitos formales para el registro. Por lo tanto, cada registro se verifica con estas reglas. Todo esto es responsabilidad de la oficina de registro.

Ahora veamos qué es una cadena de bloques. Esta tecnología puede garantizar un nivel de protección sin precedentes para los registros electrónicos. Una vez que se publica un registro en una cadena de bloques confiable, no hay forma de manipularlo. Además, los usuarios publican y gestionan sus datos en una cadena de bloques sin intermediarios.

Entonces, con blockchains, al menos dos funciones de la oficina de registro se vuelven redundantes:

● El registrador no necesita realizar registros; los usuarios pueden hacerlo ellos mismos.

● El registrador no necesita mantener la infraestructura del registro.

Y esta puede ser la parte más preocupante para burócratas y retrógrados. Nadie es precisamente responsable de mantener la infraestructura del libro mayor. Es una red abierta, autoorganizada y autónoma sin autoridad. Incluso después de 14 años de trabajo exitoso, la gente todavía no cree ni acepta que esto esté sucediendo.

No necesitamos ningún registro convencional para un registro DAO porque la cadena de bloques es el registro en sí.

Relacionados: Descentralización, DAO y las preocupaciones actuales de Web3

Qué blockchain y el papel de la regulación

Debo decir que no todas las cadenas de bloques son confiables. Y aquí entra el papel del gobierno en términos de regulación. En primer lugar, los libros de contabilidad privados y autorizados, aunque la gente los llame “cadenas de bloques”, no son cadenas de bloques en el sentido original de la invención de Satoshi Nakamoto. No son inmutables y descentralizados. Por el contrario, su diseño supone que hay un organismo de control, lo que la convierte en una tecnología centralizada, sobre la que escribí en ¿Tecnología de contabilidad distribuida privada o cadena de bloques pública?

El segundo problema es con las propias cadenas de bloques. Aun estando diseñada como una red abierta descentralizada, hay una gran diferencia entre una red de tres nodos, por ejemplo, y tres mil nodos. Tendrán diferentes niveles de resistencia a las amenazas cibernéticas.

Entonces, el papel del gobierno es introducir regulaciones y estándares, para asegurarse de que las personas entiendan que cuando publiquen un registro, digamos, en Ethereum, se volverá inmutable y estará protegido por miles de nodos en ejecución en todo el mundo. Si lo publica en alguna red privada de contabilidad distribuida controlada por un cartel, básicamente necesita confiar en su buena voluntad.

La conclusión de esta parte de la discusión es la siguiente. Con blockchain, no necesita ninguna base de datos de registro externa, ya que blockchain es el registro, y no es necesario que el gobierno mantenga esta infraestructura, ya que la red blockchain es autosostenible. Los usuarios pueden publicar y administrar registros en una cadena de bloques sin un registrador, y debe haber estándares que nos permitan distinguir sistemas de cadena de bloques confiables.

Cumplimiento

Hoy en día, los procedimientos de registro están profundamente formalizados. No recuerdo ningún procedimiento que suceda a discreción de un registrador. Todas las reglas pueden y deben regirse por algoritmos, eliminando así a un empleado del proceso de elaboración de un registro. De hecho, en la mayoría de los casos, ya es electrónico y automatizado.

La diferencia es que esto debe diseñarse como un requisito estándar para el desarrollo de un DAO compatible. Aquellos que deseen trabajar bajo la jurisdicción australiana deben desarrollar el código de sus aplicaciones descentralizadas y contactos inteligentes que cumplan con estos estándares.

Relacionados: Dentro de la mente de los desarrolladores de blockchain: Construyendo una DApp social de uso gratuito

Reglas reemplazables

Hay dos formas de crear una empresa: puede personalizar la constitución de su propia empresa, un estatuto y otros documentos. Pero tiene que hacer esto si opta por reglas reemplazables (en algunos países europeos, se llama constitución de una empresa modelo).

Una verdadera DAO funcionará bajo el principio de “el código es ley”, como escribió Larry Lessig. No puede haber tal cosa como reglas reemplazables escritas en un lenguaje humano. Pero las reglas mismas pueden y deben implementarse digitalmente en forma de un código de máquina, ejecutado por computadoras.

Pueden surgir complicaciones si los DAO intentan confiar en el código y las reglas textuales. La principal preocupación es la consistencia. Si hay una discrepancia entre el texto legal escrito y el código de máquina, la computadora no podrá leer ni interpretar el texto; ejecutará el código de máquina.

Además, el problema es que los registros en una cadena de bloques son inmutables; no puede cambiar nada en el historial de transiciones, revocar una transacción o cambiar un código implementado. Me referiré a este problema en la Parte 3. El problema está en la discrepancia. Al tener la misma fuerza legal en ambos, el código y el texto crearán potencialmente un conflicto legal. Si los legisladores establecen la supremacía incondicional de un texto escrito sobre el código de la máquina, acabarán con la idea de las DAO.

Relacionados: El DAO es un concepto importante para 2022 y afectará a muchas industrias

La llamada correcta es que los reguladores no deberían introducir la obligación de que las DAO tengan sus documentos legales escritos en lenguaje humano. Puede sonar irrazonable: los políticos y los burócratas tendrán la tentación de ser paternalistas para proteger a los clientes, pero esta es la idea de la economía digital emergente y las innovaciones. Aquellos que quieran disfrutar de todo el poder de las tecnologías blockchain deben tener este derecho a experimentar. Al fin y al cabo, nadie está obligado a hacer esto porque seguiremos teniendo las formas convencionales de registro comercial y anticuado.

La desintermediación y la descentralización habilitadas por blockchain aumentan la eficiencia de la economía y reducen múltiples riesgos. Los políticos deberían permitir que la industria desarrolle el paradigma de “código es ley”, ya que esto es potencialmente un futuro mejor para nuestra sociedad.

Hay muchas trampas en este camino, y si queremos ese futuro, tendremos que superarlas. Sin embargo, no apoyo la criptoanarquía, esta no es una solución. Lea sobre jurisdicciones en blockchain en la Parte 3 de esta serie.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Oleksii Konashevych tiene un doctorado en Derecho, Ciencia y Tecnología y es el director ejecutivo del Instituto Australiano para la Transformación Digital. En su investigación académica, presentó un concepto de una nueva generación de registros de propiedad que se basan en una cadena de bloques. Presentó una idea de tokens de título y la apoyó con protocolos técnicos para leyes inteligentes y autoridades digitales para permitir una gobernanza legal completa de los derechos de propiedad digitalizados. También desarrolló un protocolo de cadena cruzada que permite el uso de múltiples libros de contabilidad para un registro de bienes de cadena de bloques, que presentó al Senado australiano en 2021.

Fuente