Cripto Noticias

Peter Schiff se avergüenza de hablar sobre Kim Kardashian y acusa a M. Saylor

Peter Schiff, screenshot from his site

Esta podría ser la toma más extraña de Peter Schiff, y el hombre tiene algunas. Mientras comentaba sobre el reciente acuerdo de Kim Kardashian con la SEC, el gusanillo del oro disparó contra “los verdaderos bombeadores”… ¿Michael Saylor? y… ¿CNBC? ¿Peter Schiff y su equipo hicieron una investigación básica sobre el caso de Kim Kardashian? ¿O se está haciendo el tonto, atacando a sus supuestos enemigos y enturbiando las aguas? Por el bien de Peter Schiff, esperemos que sea la segunda opción, porque lo que escribió fue francamente vergonzoso.

Las palabras exactas de Peter Schiff fueron: “La SEC está multando a Kim Kardashian con $ 1.2 millones por bombear criptomonedas. ¿Qué pasa con los bombeadores reales? Saylor tenía mucho más que ganar bombeando criptomonedas que Kim. ¿O CNBC pagó millones por anuncios de compañías de criptomonedas, y luego bombeó Bitcoin sin parar mientras proporcionaba tiempo de aire a los bombeadores de la industria? Guau. Cuando los recién llegados al espacio mezclan bitcoin y cripto, a menudo es un error honesto. Peter Schiff, sin embargo, escribe sobre bitcoin todos los días de su vida. ¿Podría estar tan fuera del circuito? ¿O tiene una agenda oculta?

¿De qué está hablando Peter Schiff?

Ante todo, Kim Kardashian se conformó con la SEC por $1.2 millones. La acusación se refería específicamente a una supuesta estafa llamada EthereumMax. Aparentemente, no reveló el pago que recibió por la promoción. Según nuestra cobertura, Kim K “aceptó pagar $1,26 millones en multas, incluido su pago promocional por EthereumMax. Además, la socialité acordó dejar de promover “criptovalores” durante los próximos tres años y cooperar con la investigación en curso de la SEC”.

Ese es el caso en pocas palabras. No tiene nada que ver con bitcoin o Saylor. Y puede estar seguro de que CNBC divulga todos los pagos que reciben por anuncios criptográficos. Entonces, ¿de qué está hablando Peter Schiff?

BTC price chart for 04/10/2022 on FX | Source: BTC/USD on TradingView.com

Michael Saylor contraataca

La mente maestra de MicroStrategy respondido con una lección básica: “Bitcoin es una mercancía, no un valor. Defender un producto básico es similar a promover el acero, el aluminio, el hormigón, el vidrio o el granito. La red BTC es un protocolo abierto que ofrece beneficios utilitarios similares a los de las carreteras, los ferrocarriles, la radio, el teléfono, la televisión, Internet o el inglés”. Esto debería ser de conocimiento común, pero no lo es. Sin embargo, un autoproclamado experto como Peter Schiff debería saberlo todo. Es literalmente su trabajo.

Note que Saylor no mencionó el oro, el pan y la mantequilla de Peter Schiff. Cuando un usuario de Twitter lo presionó sobre las similitudes entre él y Saylor bitcoin, Schiff respondió: “Mi recomendación de oro no es lo mismo que los propietarios de bitcoins que buscan vender bombeo de bitcoins. No vendo nada de oro que poseo. Vendo al por menor, luego compro al por mayor en nombre de los clientes. Además, mi defensa del oro no tiene ningún efecto en su precio”. ¿Está insinuando que Saylor vende su bitcoin y mueve el mercado con sus tweets? Porque esas son dos mentiras.

El hecho es que bitcoin es una mercancía y no un valor. Eso no es una opinión. Esa es la postura oficial de la SEC al respecto.

Además, Saylor no fue pagado por un tercero. Bitcoin en realidad está descentralizado y no tiene un presupuesto de marketing, y mucho menos un propietario.

Bitcoin no es criptográfico. Y Peter Schiff debería saber eso.

Featured Image: Peter Schiff screenshot from his site | Charts by TradingView

El reconocimiento de nombre que Bitcoin trajo a MicroStrategy no se puede comprar. Ellos “realmente no pueden ignorarnos”, dijo Saylor. Bitcoin ha sido un “beneficio en marketing y ventas” y un “positivo neto” para la empresa. De hecho, lo califica como “un jonrón a gritos para los accionistas”.



Fuente