Regulaciones y políticas

Los reguladores tienen un caso débil contra FTX en el seguro de depósitos

Los reguladores tienen un caso débil contra FTX en el seguro de depósitos

En una carta de cese y desistimiento al intercambio de criptomonedas de rápido crecimiento FTX, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) arrojó luz sobre un tuit ahora eliminado del presidente del intercambio, Brett Harrison, y emitió una severa advertencia sobre los mensajes de la compañía.

El tuit original de Harrison decía: “Los depósitos directos de los empleadores a FTX US se almacenan en cuentas bancarias aseguradas individualmente por la FDIC a nombre de los usuarios”. Añadió: “Las acciones se mantienen en empresas aseguradas por la FDIC y SIPC [Security Investor Protection Corporation]-cuentas de corretaje aseguradas.”

Aunque Harrison dirigió a FTX a su mejor año en 2021, aumentando los ingresos en un 1000 %, la empresa ahora enfrenta la perspectiva poco envidiable de entrar en conflicto con una poderosa agencia gubernamental.

En un intento por aclarar la situación a sus 761.000 seguidores en Twitter, Brett dijo: “La comunicación clara es realmente importante; ¡perdón! FTX no tiene seguro FDIC (y nunca lo hemos dicho en el sitio web, etc.); bancos con los que trabajamos. Nunca quisimos decir lo contrario, y nos disculpamos si alguien lo malinterpretó”.

Pero parece que las declaraciones hechas en Twitter por Harrison en respuesta a la carta de cese y desistimiento de la FDIC sobre “declaraciones falsas” eran objetivamente correctas: los fondos de los usuarios se mantienen en bancos asegurados por la FDIC.

Relacionado: La disputa entre FDIC y FTX es otra razón para que los inversores retiren sus fondos de las bolsas

Sus comunicaciones originales se interpretaron como si los fondos estuvieran asegurados, lo cual no es así. De cualquier manera, las empresas no pueden mencionar una relación con la FDIC a menos que exista un vínculo directo y se use el lenguaje correcto para describirlo claramente.

Este fue un error en la mensajería por parte de FTX. Definitivamente se cometió un error, lo que incitó tal vez a la legítima indignación de la comunidad. Es posible que hayan tomado esto para creer que estaban realizando transacciones con un intercambio asegurado, lo que podría garantizar que una falla catastrófica no conduciría a una pérdida de fondos después de todo.

Sin embargo, es casi seguro que no es el caso de que hubo motivos siniestros. Harrison comunicó erróneamente la relación entre FTX y la FDIC y fue rápidamente corregido antes de actuar inmediatamente para rectificar la posición oficial de FTX sobre el seguro de depósitos. Nada más que una tormenta en una taza de té, se podría decir.

La FDIC emitió cartas similares de cese y desistimiento a otras cuatro empresas el mismo día exactamente por la misma razón: lo que implica que hay un seguro de depósito cuando no existe ninguno. Plantea la pregunta de si esto es realmente el resultado de acciones nefastas.

Empresas como Celsius representan una amenaza para la industria.

Hay mucho disgusto para lanzar alrededor del espacio criptográfico. Tome Celsius, por ejemplo. Es justo argumentar que los términos y condiciones de la política de la compañía no se alinearon con lo que implicaba a través de su mensaje. Alrededor de 1,7 millones de clientes se quedaron sin saber si podrían recuperar sus fondos.

Los tirones de alfombra, las estafas y el fraude prosperan en una industria de baja regulación y, de hecho, esto significa que hay muchos villanos por ahí a los que dirigir la ira pública.

Cuando se trata de FTX, existe una misión observable de hacer negocios serios y fomentar la legitimidad en el mundo de las criptomonedas. Este es un intercambio en ascenso, que atrae y retiene a más de 1 millón de usuarios y cotiza alrededor de $ 10 mil millones en volumen diario a partir de febrero de 2022.

Relacionado: Binance vs. FTX: CZ llama a los “malos jugadores” por el nerviosismo del intercambio de criptomonedas

Los consumidores no deberían desconfiar o disgustar a los grandes jugadores solo porque son grandes. Es probable que estas empresas sean las precursoras de la adopción generalizada, que seguramente es el objetivo de las criptomonedas. La autocustodia es obviamente la forma más segura de almacenar fondos, pero no todos pueden asegurarse de mitigar todos los riesgos asociados. Su mejor apuesta es un intercambio como FTX.

Los reguladores deberían volverse más proactivos y menos reactivos

Un enfoque en la experiencia del usuario final es quizás turbio cuando se trata de criptomonedas. La volatilidad significa que los inversores minoristas suelen perder dinero, mientras que el seguimiento de las transacciones puede ser difícil y el gobierno quiere conservar la capacidad de hacerlo.

En este momento, parece que los reguladores solo pueden intervenir después de un percance atroz y eso debe corregirse. Si bien la criptografía se está filtrando en la corriente principal, la percepción general del público parece ser negativa, y la adopción masiva solo será posible dentro de unos años.

Las regulaciones que funcionan en conjunto con el surgimiento de soluciones convencionales que brindan una experiencia de usuario realmente excelente podrían ser clave. Los formuladores de políticas han tenido tiempo de sobra para prepararse para un futuro con cadenas de bloques que sustentan vastas franjas de aplicaciones del mundo real. Una vez que la tecnología madura hasta el punto en que es tan simple como usar Internet, la perspectiva de una supervisión regulatoria inteligente se vuelve mucho más probable.

toby gilbert es el CEO de Coinweb.io, una plataforma de computación de cadena cruzada. Se graduó de la Universidad Global de Londres (UCL) antes de comenzar una carrera en los espacios de tecnología y telecomunicaciones. Invirtió y salió de tres empresas de telecomunicaciones en Europa, África y Asia antes de unirse a Coinweb en 2018. También cofundó los proyectos Blockfort y OnRamp DeFi.

Las opiniones expresadas son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph. Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión.



Fuente