Regulaciones y políticas

Los legisladores estadounidenses argumentan que la política contable de la SEC pone en riesgo a los criptoclientes

Los legisladores estadounidenses argumentan que la política contable de la SEC pone en riesgo a los criptoclientes

Dos legisladores de los Estados Unidos han criticado las pautas de criptocontabilidad descritas por el regulador nacional de valores, argumentando que colocan a los criptoclientes en un mayor riesgo de pérdida.

Las pautas provinieron de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos y entraron en vigencia en abril del año pasado.

Las pautas piden a las empresas financieras que tienen criptografía para que los clientes reconozcan todos los activos digitales que no controlan como un pasivo. También establecen que los activos digitales deben estar respaldados por un activo de protección.

Sin embargo, la senadora Cynthia Lummis y el representante Patrick McHenry argumentaron el 2 de marzo que estas pautas “probablemente” disuadirán a las entidades reguladas de involucrarse en la custodia de activos digitales, que es el efecto opuesto de lo que debería estar haciendo el regulador.

en un carta para clasificar a las personas en el Sistema de la Reserva Federal, la Oficina del Contralor de la Moneda, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos y la Administración Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito, los legisladores argumentaron que si bien el Boletín de Contabilidad del Personal (SAB) 121 tenía la intención de brindar claridad sobre el tratamiento contable para los activos digitales, tuvo efectos secundarios negativos. Ellos escribieron:

“SAB 121 coloca los activos de los clientes en mayor riesgo de pérdida si un custodio se declara insolvente o entra en suspensión de pagos, violando la misión fundamental de la SEC de proteger a los clientes”.

Los legisladores argumentan que el efecto de SAB 121 será “negar a millones de estadounidenses el acceso a acuerdos de custodia seguros y protegidos para activos digitales”.

Los legisladores tampoco estuvieron de acuerdo con la “amplitud de la definición de ‘activo digital’ en SAB 121”, argumentando que “es necesaria una jerarquía más matizada para esta clase de activo que considere las oportunidades y los riesgos de los activos digitales con diferentes funciones”.

Relacionado: El presidente de la SEC implica que los intercambios de cifrado pueden no ser “custodios calificados” a medida que se redacta la nueva regla

Los legisladores, incluido Lummis, han armado un escándalo por el boletín de contabilidad de la SEC en el pasado.

El año pasado, cinco senadores republicanos, incluido Lummis, enviaron una carta a la SEC el 16 de junio, compartiendo su preocupación de que el boletín equivalía a una “regulación disfrazada de orientación del personal” y no se adhirió a la Ley de Procedimiento Administrativo.

La comisionada de la SEC, Hester Peirce, compartió preocupaciones similares el 31 de marzo, poco después de que se publicó el boletín, y señaló que era “la forma en que se está realizando el cambio” en lugar de la determinación contable en sí misma con la que estaba en desacuerdo. Ella caracterizó el cambio como:

“Otra manifestación más del enfoque disperso e ineficiente de la Comisión de Bolsa y Valores de Crypto”.



Fuente