Ethereum

Los gráficos de precios de Ether reflejan debilidad, pero la entrada de LSDFi podría evitar una venta masiva de ETH

Ether ha tenido una tendencia a la baja, con el nivel de $ 2,000 formando un nivel de resistencia crucial en los últimos meses.

Mientras que Bitcoin (BTC) registró ganancias del 11,94%, superando los 30.000 dólares en junio después de que BlackRock presentara una solicitud para un fondo cotizado en bolsa ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, la ventaja de Ether (ETH) se mantuvo en torno al 3,16%.

En la primera semana de julio, los compradores intentaron mover el precio más allá de la resistencia crucial de alrededor de $1900. Sin embargo, una ruptura fallida expuso el precio a una mayor corrección.

La red Ethereum también fue testigo de una disminución en la actividad, evidente en los niveles mínimos de un año en las tarifas de transacción totales. El precio de liderar Las colecciones de tokens no fungibles (NFT) en Ethereum se desplomaronmientras que la actividad financiera descentralizada (DeFi) se estancó debido a los bajos rendimientos.

El promedio móvil de 7 días de las tarifas de transacción totales pagadas en Ethereum. Fuente: Glassnode

Sin embargo, la desventaja puede ser limitada, ya que la demanda de derivados de participación líquida (LSD) como stETH de Lido continúa creciendo, aumentando más rápido de lo que los inversores se mueven para vender.

La actividad del LSD va en aumento

Si bien los principales casos de uso en Ethereum de comercio de NFT y actividad DeFi sufrieron una recesión en junio, la narrativa de LSD continuó creciendo.

Empresa de análisis en cadena Glassnode escribió en su último informe, los depósitos en el contrato de staking han “sido más altos o iguales en escala a las entradas de intercambio desde que Shanghái se puso en marcha”, lo que sugiere que se está moviendo más ETH hacia el staking que a la venta en los intercambios.

Entradas de intercambio de Ethereum (rosa) versus depósitos de participación (azul). Fuente: Glassnode

El ETH total depositado en contratos de participación es del 19,7% en comparación con el saldo de intercambio centralizado de alrededor del 12,8%. Las plataformas LSD capturaron la mayor parte de la entrada, seguidas por validadores independientes y clientes de participación como servicio.

Los depósitos de participación de Ether aumentaron significativamente después de la actualización de Shanghái en abril, ya que la confianza aumentó con los rescates activos. Entre las plataformas de LSD, Lido lideró el sector, seguida de Rocket Pool y Frax.

Las entradas semanales de depósitos de participación ETH por categoría. Fuente: Duna

El informe de Glassnode también sugirió que la red “aún no ha visto una afluencia apreciable de nuevos titulares”, ya que la cantidad de nuevas direcciones que tienen stETH de Lido ha sido “más o menos sin cambios” en lo que va del año.

Actualmente, el 20 % del suministro total de Ether está apostado con validadores en comparación con más del 40 % para la mayoría de las otras cadenas de bloques de prueba de participación como Solana (SOL), Cosmos (ATOM) y Avalanche (AVAX), lo que indica espacio para el crecimiento.

Con rendimientos anuales de DeFi que oscilan entre el 1 y el 3 % para ETH en Aave y Yearn.finance y entre el 3 y el 5 % para monedas estables, los derivados de LSD ofrecen una tasa base del 4 % con la oportunidad de obtener rendimientos adicionales mediante el uso de su liquidez en aplicaciones DeFi. .

El informe de Glassnode dice que los derivados de LSD “han visto una mayor actividad dentro de diferentes protocolos DeFi, siendo el stETH de Lido el más significativo”.

Además, los tenedores de tokens LSD también muestran un cambio de proporcionar liquidez en DEX como Curve y Balancer a perseguir mayores rendimientos en protocolos de préstamo como Compound y Aave. Los analistas de Glassnode escribieron: “Se estima que esta posición de participación apalancada amplificará el rendimiento en 3x”.

El sector de LSD parece ser el punto de acceso actual para los jugadores de DeFi que buscan maximizar su rendimiento.

Relacionado: El rápido crecimiento de las plataformas de derivados de staking líquidos de Ethereum centradas en DeFi sorprende

Análisis del precio del éter

ETH registró una ruptura positiva de un patrón de canal ascendente alcista con un objetivo de $3,000 a principios de esta semana. Sin embargo, la tendencia se revirtió rápidamente, ya que Bitcoin cayó a $ 30,000 después de que aumentaran las expectativas de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal de EE. UU. y los vendedores ganaron ventaja.

Técnicamente, el precio puede tomar dos caminos a partir de aquí: encontrar soporte en la base del triángulo ascendente alrededor de $1,790 antes de romper nuevamente el nivel de resistencia de $1,900, o una caída continua hacia la resistencia a largo plazo y el nivel de soporte de $1,700.

Un desglose por debajo de $ 1,700 les daría a los vendedores la oportunidad de apuntar al promedio móvil semanal de 200 días en alrededor de $ 1,575.

Gráfico de precios diarios de ETH/USD. Fuente: TradingView

El par ETH/BTC también muestra que Ether tiene espacio para más desventajas hacia el promedio móvil de 200 días en 0.0574 BTC y el nivel de soporte y resistencia a largo plazo en 0.0538 BTC.

Gráfico de precios semanales de ETH/BTC. Fuente: TradingView

Ether tuvo una ruptura positiva fallida a principios de julio, lo que expuso el precio a una mayor caída de alrededor de $ 1,700. Sin embargo, un aumento en la narrativa de LSD con rendimientos más altos que el sector DeFi proporciona un colchón para cualquier caída futura, lo que sugiere que el precio probablemente establecerá un soporte alcista.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Fuente