Cuando Jack Butcher presentó su proyecto Checks en el espacio NFT, lo hizo con una sola oración: “Esta obra de arte puede o no ser notable”. Desde su tuit inicialha quedado claro que los cheques no solo son notables, sino que la colección marca un cambio importante en las NFT por primera vez en casi un año.
Aunque todavía complicado para algunos, Checks se ha convertido en el favorito de la locura de la edición abierta (OE) recién iniciada, así como un comentario oportuno y una crítica de la verificación de Twitter bajo La propiedad de Elon Musk de la plataforma A medida que el proyecto continúa cobrando vida propia (comunidad inspiradora, conversaciones sobre el estatus social e innumerables derivados), el esfuerzo único ha entrado en su segunda fase, tomando el espacio NFT de paseo una vez más.
El mecanismo de quemado único de los cheques
El 12 de febrero, después de semanas de anticipación y la introducción de Migración de chequesButcher inició la fase dos del proyecto introduciendo un mecanismo de quemado. Una característica común entre los OE, la quema se refiere a la destrucción de un NFT o múltiples NFT a través de los cuales se crea un nuevo token o el usuario cuyo token se quemó otorga un incentivo o recompensa diferente.
Las dinámicas de quema a menudo crean conflictos entre aquellos a quienes les resulta difícil decidir entre quemar o guardar sus NFT. Pero considerando el Cobro de cheques originalmente totalizó más de 16,000 piezas, parecía que los titulares estaban más que felices de ingresar a la fase dos una vez abierta. Además, una cantidad importante de fanfarria provino del hecho de que, al grabar un cheque NFT, los usuarios recibirían a cambio una obra de arte única en la cadena.
Todo comienza con los titulares de múltiples ediciones de Cheques. El propio carnicero teorizó que, dado el suministro total de NFT frente a la cantidad de propietarios únicos, la mayoría de los coleccionistas probablemente tendrían alrededor de seis NFT, con 80 cheques por NFT. A partir de ahí, se decidió por un sistema que permitiría quemar dos piezas originales de 80 cheques para crear un NFT con 40 cheques. Luego, al quemar dos 40, los usuarios podían crear una pieza de 20 cheques, y así sucesivamente, alcanzando los números potenciales más bajos de 10, cinco y cuatro cheques por NFT y finalmente culminando en un cheque de un solo color. Pero no se detiene allí, como Butcher describió en un hilo masivo de Twitter que condujo a la quema.
Como solo podrían existir 250 cheques individuales (gracias a Butcher por haciendo las matemáticas), dada la cantidad de poseedores en la colección, Butcher agregó incentivos que fueron más allá de la quema inicial. Si un titular puede adquirir y quemar 64 piezas de cheques individuales, puede producir una nueva obra de arte de cheques negros individuales, de los cuales solo tres nunca puede existir. Si bien algunos coleccionistas adinerados pueden esforzarse por seguir la madriguera del conejo hasta el fondo, hacerlo probablemente solo sirva para aumentar la escasez de las piezas originales de 80 cheques.
Además, Butcher tiene como objetivo garantizar que los titulares conserven una cantidad significativa de agencia durante la fase dos al permitir que los participantes de la grabación dicten la paleta de colores y la identificación del token de su NFT. Al quemar dos piezas, los usuarios pueden elegir cuál de las dos ID de token conservar y transferir a la nueva NFT en cadena creada como resultado. Del mismo modo, debido a que el color de este nuevo NFT se ve afectado por los tokens quemados para lograrlo, se incentiva a los poseedores a elaborar una estrategia, de acuerdo con su preferencia visual, qué piezas recolectar y quemar para combinar.
Quema de cheques, ¿qué sigue?
En el espacio NFT, la imitación a menudo va mucho más allá de la adulación, lo que a menudo resulta en una gran cantidad de esfuerzos de imitación de baja calidad. Lo hemos visto suceder una y otra vez tras la popularización de CryptoPunks, Bored Apes, Loot, Azuki, Goblintown… y la lista continúa. Pero, curiosamente, aunque surgieron algunos derivados para obtener dinero en efectivo, los cheques de imitación han sido en su mayoría el producto de constructores prominentes en Web3 y, posteriormente, han sido aclamados como éxitos.
Quizás esto se deba a la importancia de los temas subyacentes que Butcher ha inculcado en su proyecto, que se centran en las críticas en torno a la verificación de las redes sociales. O tal vez tiene más que ver con el respeto que Butcher y su marca Visualizar valor se han acumulado en los últimos años. Cualquiera que sea la razón, es difícil ver el éxito de los cheques, el auge posterior de OE y el aumento correspondiente en las ventas de NFT durante el primer trimestre de 2023 como algo independiente de Butcher.
Dado el asombro duradero que rodea a Checks, es difícil decir cuándo podría disminuir su popularidad. Agregando el hecho de que Butcher parece honrar una política de construcción en público, con sus largos y densos hilos de Twitter que narran el desarrollo de cada proyecto como testimonio de esto, es posible que mantenga su dominio en el mercado de NFT en los próximos meses. Y esto podría no ser algo malo, considerando que al mismo tiempo que sus colecciones altamente publicitadas, Butcher también ha lanzado esfuerzos filantrópicos de NFT aprovechando el éxito de los cheques.
Si va a haber una conclusión importante de todo lo que ha ocurrido con Checks durante su primer mes de existencia, tal vez sea que la participación de los usuarios es lo más importante. Desde mantener a los coleccionistas al tanto de lo que sucede, alentar la construcción de comunidades y promover la agencia de coleccionistas como un medio para el desarrollo futuro, ya sea que su compleja mecánica resulte o no en hazañas de coleccionista a gran escala, las enseñanzas de Butcher seguramente se implementarán en el futuro y tendrán sin duda obtuvo un sello de aprobación de Web3.
