Blockchain

Lo ames o lo odies, el cambio de ambiente de las criptomonedas ahora es inminente

Lo ames o lo odies, el cambio de ambiente de las criptomonedas ahora es inminente

El mes pasado, la crítica cultural Alison P. Davis publicado un artículo en El corte titulado “Se acerca un cambio de ambiente. ¿Alguno de nosotros sobrevivirá?” El “cambio de ambiente” al que se refería Davis no tenía nada que ver con las criptomonedas. Se refería a un cambio radical en la cultura pop y las tendencias sociales, particularmente en vista del ascenso continuo de GenZ hacia la relevancia cultural y el establecimiento de tendencias. Sin embargo, su posición me llamó la atención porque acertadamente puso el dedo en algo crucial que también he estado sintiendo, particularmente en lo que se refiere a la criptografía. El cambio de paradigma hacia el próximo momento cultural, sea el que sea, es perceptible, aunque no sea palpable. No podemos distinguirlo, pero sabemos que está en la habitación. Las condiciones concretas aún no han cambiado, pero el ambiente ciertamente sí.

En los días posteriores a su publicación, “vibe shift” capturó la atención de Twitter y, en muchos casos, sus burlas. Por tonto que sea el término, captura algo real y similar que sucede en el espacio criptográfico. Por ridículo que parezca inicialmente, está ocurriendo un cambio de ambiente en las criptomonedas.

Me gusta el término “cambio de ambiente” porque se trata exactamente de eso: un sentimiento, una corazonada, un estado de ánimo, un tono, una vibra. A lo largo de su breve historia, los cambios en el ambiente de las criptomonedas han seguido cambios en la tecnología misma. El salvaje oeste inicial de Crypto, el optimismo de todo vale, surgió de la transición de Bitcoin (BTC) de una solución de pago entre pares (P2P) a una reserva de valor, luego se volvió aún más maníaco con la introducción de Ethereum, que demostró el potencial de contratos inteligentes. Este optimismo medio maníaco se volvió más serio y empresarial a medida que las finanzas descentralizadas (DeFi) se expandieron sobre la base de redes legítimas de nivel dos. El desarrollo de tokens no fungibles (NFT) atrajo a artistas y músicos, no al revés.

Relacionados: En defensa de las criptomonedas: por qué las monedas digitales merecen una mejor reputación

Esto no es algo bueno o malo, es solo un hecho. La tecnología determina el discurso en DeFi y crypto, lo que significa que también dicta la cultura. Que “este ya no es el caso” es un argumento que solo puede presentar después de que la tecnología real alcance un cierto nivel de sofisticación y legitimidad pública, que es lo que sucedió con las criptomonedas y DeFi. Un “cambio de ambiente” criptográfico es un concepto necesariamente nuevo, y está sucediendo de una manera particularmente interesante.

La forma en que hablamos de cripto está cambiando, en otras palabras, pero no en respuesta a la tecnología en sí. Las personas hablan como si tuvieran más piel en el juego y no solo porque han invertido su propio capital en inversiones. La gente está pensando más en el papel de las criptomonedas en el resto del mundo, y no solo en términos egoístas relacionados con sacar provecho de la adopción generalizada.

Del lucro a la política

¿Me atrevo a decir que nos hemos vuelto políticos? Lo noté por primera vez con la protesta de los camioneros canadienses contra los mandatos de vacunación. Este problema iluminó el espacio criptográfico y no fue del todo un acuerdo o desacuerdo con los objetivos reales del convoy. Enfrentar una congelación gubernamental de los activos tradicionales y quedar excluidos de las plataformas estándar de recaudación de fondos como GoFundMe, los camioneros recurrieron a Bitcoin y recaudaron $900,000 en cuestión de días. Los intentos posteriores del gobierno canadiense de bloquear los criptoactivos asociados con el convoy solo tuvieron un éxito parcial. Después de que un juez de la Corte Superior de Ontario emitiera una orden judicial congelando millones de dólares en criptomonedas para el convoy, la criptocomunidad respondió con una mezcla de protesta y desconcierto. Monedero multifirma Nunchuck tuvo que responder públicamente que, aparte de la política, no podrían proporcionar la información requerida aunque quisieran: “Somos un proveedor de software, no un intermediario financiero de custodia”, y uno sin forma de embargar los activos de sus usuarios.

Dejando a un lado la incomodidad con las posiciones políticas de los camioneros, la represión, sin embargo, levantó algunos grilletes entre nuestro espacio. La idea (convertida en realidad) de que un gobierno federal podría incautar activos criptográficos con una orden judicial y por motivos relacionados, al menos en parte, con la ideología va en contra de todo lo que esta comunidad se enorgullece. La invasión rusa de Ucrania no hizo más que subrayar este sentimiento.

Relacionados: Bitcoin en las barricadas: Ottawa, Ucrania y más allá

La criptonomía de la guerra

Algunas cosas interesantes sucedieron en los primeros días de la invasión rusa. el gobierno ucraniano solicitado donaciones en Bitcoin temprano (inevitablemente, lo que lleva a que los estafadores intenten clonar la cuenta para su propio beneficio), luego pidieron intercambios de cifrado para congelar las cuentas rusas. Convertir las criptomonedas en un refugio financiero seguro y una reserva de valor confiable para un país en guerra fue un cambio de juego, cuyos efectos sentiremos durante años. Muchos de estos intercambios rechazado, alegando que castigaría injustificadamente a los ciudadanos rusos comunes por las acciones de sus líderes. Algunos de los nombres más importantes en el espacio parecían estar del lado de la neutralidad, pero no sin calificación. Vitalik Buterín tuiteó notablemente vagamente sobre la neutralidad de crypto.

Más allá de eso, una guerra terrestre en Europa previsiblemente ha hecho que muchos de nosotros perdamos el gusto por la última y peculiar caída de NFT, al menos por ahora: hay cosas más serias de las que hablar. Y, crypto en realidad está hablando de eso. Ese es el cambio de ambiente, y no está sucediendo en respuesta a la tecnología. Está sucediendo en respuesta al mundo real y está cambiando los contornos del mundo criptográfico. Está provocando un ajuste de cuentas moral que va al grano de lo que se supone que debe hacer la criptografía y para quién se supone que es. Se trata del precio de la neutralidad y qué significa exactamente la neutralidad.

Relacionados: Cada Bitcoin ayuda: ayuda de ayuda alimentada con criptomonedas para Ucrania

Si la criptografía ha penetrado en el mundo real, el mundo real ahora está penetrando en la criptografía. La perspectiva miope y divorciada de la realidad de la que nos acusan nuestros detractores se está desvaneciendo. Este cambio de ambiente hace que sea tan difícil predecir lo que vendrá después, particularmente ahora que de repente estamos envueltos en enormes apuestas geopolíticas. La conversación ha cambiado porque las reglas de compromiso han cambiado. Crypto es todo diversión, juegos y simios hasta que alguien comienza una guerra. O, para el caso, un convoy.

¿El fin de la historia o el futuro o las criptomonedas?

Sigo confiando en el futuro de las criptomonedas y las DeFi, pero será un futuro complicado. El convoy de camioneros canadienses y la guerra en Ucrania se han convertido en cálculos inesperados sin respuestas fáciles y, en muchos casos, algunas muy desagradables. Como la mayoría de las personas que están muy involucradas en este espacio, sigo creyendo que un gran elemento del poder duro y blando de las criptomonedas está relacionado con su estado descentralizado sin bancos, alejado de los mecanismos tradicionales de las finanzas globales. Pero, estas cosas nunca son tan simples.

El punto de un cambio de ambiente es que lo que viene a continuación sigue siendo opaco. Recién ahora estamos despertando al poder de las criptomonedas y las enormes implicaciones de una infraestructura financiera legítima y resistente a la censura. Lo que eso significa para el futuro y hacia dónde nos dirigimos es incierto, y tenemos más en juego que los habitantes culturales de la ciudad de Nueva York a los que se aplicó originalmente el término. El dinero autónomo que existe fuera del control de las finanzas tradicionales no se ha probado en contextos de conflictos geopolíticos y guerras culturales. Pase lo que pase a continuación, va a cambiarlo todo.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

dominik schiener es cofundador de la Fundación Iota, una fundación sin fines de lucro con sede en Berlín. Supervisa las asociaciones y la realización general de la visión del proyecto. Iota es una tecnología de registro distribuido para Internet de las cosas y es una criptomoneda. Además, ganó el mayor hackathon de blockchain en Shanghái. Durante los últimos dos años, se ha centrado en permitir la economía de las máquinas a través de Iota.



Fuente