Blockchain

Las tácticas de la ICO del capital de riesgo dejaron al ecosistema de Bitcoin sin fondos suficientes

Las ofertas iniciales de monedas (ICO) pueden haber obstaculizado el desarrollo del ecosistema de Bitcoin, y la investigación de mercado refleja una inclinación masiva hacia las inversiones que no son de Bitcoin por parte de los capitalistas de riesgo en los últimos cinco años.

El CEO de Blockstream, Adam Back, destacó la yuxtaposición entre la falta de inversión de riesgo en Bitcoin en comparación con su dominio de la capitalización total del mercado de criptomonedas en una conversación con Joseph Hall de Cointelegraph en la Escuela de Verano Lugano Plan B en Lugano, Suiza.

Adam Back junto a Joseph Hall de Cointelegraph en Suiza.

Back, el inventor de Hashcash sobre el cual se derivó el algoritmo de prueba de trabajo de Bitcoin, señaló la investigación de mercado publicado por Trammell Venture Partners, que detalla los flujos de capital de riesgo hacia la moda de las ICO en los años posteriores al lanzamiento de Ethereum y la funcionalidad de contratos inteligentes.

Back dijo que el gasto de capital de riesgo en ICO se ha reducido en los últimos años después de un aumento inicial en la atracción por la “liquidez temprana”:

“Ya sabes, comprar tokens con descuento, esperar a que la empresa en la que invirtieron haga algo de marketing y luego vender los tokens con descuento a inversores minoristas antes de que haya un producto”.

Back agregó que las ICO habían hecho ganar mucho dinero a los inversionistas, pero el fenómeno no resultó necesariamente en productos que las personas puedan usar y valoren para llegar al mercado porque “los incentivos están desalineados”.

Relacionado: ¿Qué es Bitcoin y cómo funciona?

El informe de Trammell Ventures analizó datos de mercado que reflejan que el 97% de las inversiones de capital de riesgo en los últimos años fluyó hacia ‘cripto’ y no Bitcoin. Anteriormente se destacaron ICO, altcoins, tokens con descuento y otros proyectos que atraen inversores:

“Es un poco impactante si lo piensas, porque el tipo real del mundo real usa rigidez, el volumen de intercambio es al revés, es 90% Bitcoin o más.

Back dijo que si bien el espacio de Bitcoin está siendo subfinanciado por esta categoría de inversores, los constructores dentro del ecosistema “producen más innovación y más valor del producto” en comparación con las ICO ‘criptográficas’ que han atraído la mayor parte del gasto de VC.

El fracaso de FTX y la implosión de proyectos financieros descentralizados como Terra/LUNA también pueden haber jugado un papel en un cambio en el comportamiento de financiación de VC. Back dijo que los productos criptográficos que no son de Bitcoin no habían visto un aumento en las inversiones, mientras que las nuevas empresas de Bitcoin estaban viendo un interés renovado:

“La inversión inicial relacionada con Bitcoin, creo que particularmente en una etapa temprana, se duplicó en el último año. Así que eso es positivo”.

Mientras tanto, el cofundador de Twitter y defensor de Bitcoin, Jack Dorsey, donó $ 5 millones a Brink, una organización sin fines de lucro que apoya a los desarrolladores de Bitcoin.

Back’s Blockstream y Lightning Labs se atribuyen como importantes contribuyentes de recursos para el desarrollo continuo del protocolo Bitcoin, y ambos emplean a ocho desarrolladores, cada uno dedicado al mantenimiento de la criptomoneda preeminente.

La entrevista es parte de un próximo documental de Cointelegraph sobre cómo es asistir a una Escuela Bitcoin. Suscríbete aquí (https://www.youtube.com/@cointelegraph) ver.

Revista: Bitcoin 2023 en Miami se enfrenta a ‘shitcoins en Bitcoin’

Fuente