Los tokens no fungibles (NFT, por sus siglas en inglés) se están convirtiendo en una solución cada vez más popular para ayudar a los acusados en delitos basados en blockchain que, de otro modo, serían inalcanzables, según los abogados especializados en criptografía.
El último año ha visto un aumento en los litigios presentados sobre NFT en casos en los que los acusados de delitos de blockchain no podían contactarse a través de métodos tradicionales de comunicación.
En noviembre, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida concedió la solicitud del bufete de abogados estadounidense The Crypto Lawyers para que su cliente notifique a un acusado a través de NFT.
Si bien se desconocía la identidad del demandado, el demandante acusó al demandado de robar criptomonedas por un valor de $ 958,648.41.
Después de que el demandante presentó una declaración de un criptoinvestigador al tribunal que confirmaba las transacciones de criptomonedas robadas, el juez aceptó la solicitud de notificar a este demandado a través de NFT, ya que se consideró que era una forma “razonablemente calculada” de dar aviso.
Agustín Bárbara, socio gerente de The Crypto Lawyers, le dijo a Cointelegraph que servir a un acusado a través de NFT es una herramienta poderosa para el crimen de blockchain, donde es “prácticamente imposible identificar a los malos”.
Barbara explicó que la invocación de una identidad desconocida a través de NFT se realiza mediante la transferencia de NFT a la dirección de la billetera blockchain del acusado donde se guardan los activos robados.
Señaló que este método es una forma de llegar al acusado cuando otros métodos tradicionales, como el correo electrónico o el correo postal, no son viables debido a que se desconoce la identidad.
Barbara explicó que el contenido de un aviso judicial de NFT normalmente contendría el aviso de la acción legal con lenguaje de citación, un hipervínculo a un sitio web designado que contiene el aviso y copias de la citación, la demanda y todas las presentaciones y órdenes en acción.
Michael Bacina, un abogado de activos digitales del bufete de abogados australiano Piper Alderman, afirmó que si bien “el demandado no puede usar la billetera” y, por lo tanto, es posible que la notificación de la citación no llame la atención del acusado, puede limitar drásticamente la actividad en la billetera. y otras billeteras que han interactuado recientemente con él.
Bacina sugirió que selle esa dirección de billetera con una marca negra, lo que significa que todas las demás direcciones de billetera que han realizado transacciones recientes con esa dirección podrían considerarse sospechosas y afectar su actividad también. El lo notó:
“Es posible que las empresas no deseen aceptar transacciones en las que una billetera esté demasiado cerca de una billetera acusada de estar involucrada en un litigio”.
Bacina agregó que la ventaja de la “naturaleza abierta de las cadenas de bloques públicas” significa que es fácil ver si una billetera está en uso, lo que significa que hay evidencia de que potencialmente se ha visto una porción de NFT.
Relacionado: la corte del Reino Unido permite que la demanda se entregue a través de NFT
Se han entregado otras órdenes judiciales a través de NFT en 2022.
Un bufete de abogados internacional entregó una orden de restricción a través de NFT en junio, y solo pasó una hora entre que el equipo de recuperación de activos envió el NFT desde el aire a la dirección de la billetera y 1,3 millones en USD Coin (USDC) se congelaron en la cadena.
Ese mismo mes, el bufete de abogados del Reino Unido, Giambrone & Partners, anunció que se había convertido en el primer bufete de abogados del Reino Unido y de Europa en obtener el permiso de un juez del Tribunal Superior para entregar documentos a través de una NFT.