Regulaciones y políticas

Las nuevas políticas fiscales de la India podrían resultar fatales para la criptoindustria

Las nuevas políticas fiscales de la India podrían resultar fatales para la criptoindustria

La política de impuestos criptográficos de la India se ha convertido en el tema más candente para los comerciantes y operadores de intercambio de criptomonedas de la India, ya que se convertirá en ley el 24 de marzo y entrará en vigencia a partir del 1 de abril.

El impuesto criptográfico propuesto del 30% es el más alto del país y es equivalente al impuesto impuesto a los juegos de azar y los boletos de lotería. Si bien el tramo impositivo alto ya era motivo de preocupación para muchos comerciantes nuevos y pequeños, una aclaración reciente del gobierno ha complicado aún más las cosas para los comerciantes indios.

La aclaración parlamentaria del 22 de marzo indicó que cada par comercial de criptomonedas se consideraría de forma independiente y que los comerciantes no pueden compensar sus pérdidas con las ganancias en otro par comercial. Esto significa que si un comerciante invierte $ 100 cada uno en dos tokens e incurre en pérdidas en una inversión mientras obtiene ganancias en otra operación, tendría que pagar impuestos sobre su operación rentable sin contabilizar las pérdidas.

Nischal Shetty, fundador del criptointercambio WazirX, dijo a Cointelegraph: “Según la respuesta de PP Chaudhary en el parlamento hoy, los inversores no podrán compensar las pérdidas de un par de criptocomercio con las ganancias de otro tipo. Además, también menciona que los costos de infraestructura minera no se incluirán en el costo de adquisición a reclamar como deducción”.

“Tratar las ganancias y pérdidas de cada par de mercado por separado desalentará la participación en criptomonedas y acelerará el crecimiento de la industria. Es muy desafortunado, e instamos al gobierno a reconsiderar esto”.

Anteriormente, una deducción de transacción en origen (TDS) del 1 %, que se suponía que entraría en vigencia el 1 de junio, era la principal preocupación para los empresarios de criptomonedas y los operadores de intercambio, ya que creían que una TDS del 1 % en cada operación de criptomonedas agotaría la liquidez. en los intercambios

Sin embargo, muchos creen que esta aclaración reciente acerca de que los comerciantes no pueden compensar sus pérdidas con las ganancias podría acabar con la naciente industria.

Akash Girimath, un comerciante de criptomonedas y analista técnico, le dijo a Cointelegraph que un tramo impositivo del 30 % podría no ser tan malo, dado que el mercado de las criptomonedas sigue siendo volátil y propenso a las estafas. Dijo que una barrera fiscal alta ayudaría a desalentar a los “inversores desconocidos de sumergirse de cabeza en las criptomonedas”.

Sin embargo, a la luz de las noticias sobre la compensación de pérdidas, Grimath creía que no sería un modelo fiscal inteligente y afirmó: “Si los informes recientes sobre la factura del impuesto a las criptomonedas son ciertos y si los comerciantes no pueden compensar sus pérdidas de una criptomoneda con las ganancias de otra o viceversa, definitivamente desalentará a los comerciantes de reportar sus ganancias”.

“Los reguladores deben entender que no es difícil eludir la ley, especialmente con el reciente interés en Web3 y el auge de los intercambios y mezcladores descentralizados. Será interesante ver cómo los organismos de control indios planean frenar o regular y gravar el espacio financiero descentralizado”.

Grimath dijo que, desde el punto de vista de un comerciante, el impuesto del 30 % no da tanto miedo como el TDS del 1 %. Afirmó que si el TDS se aplica a las transacciones criptográficas, será un duro golpe para los comerciantes. Pero, si es aplicable solo en rampas de entrada/salida, hará la vida mucho más fácil para los comerciantes de criptomonedas.

Otro comerciante de criptomonedas, que prefirió permanecer en el anonimato, criticó la reciente política del gobierno y dijo que envía un mensaje equivocado a los empresarios del país. Hablando sobre el tramo impositivo alto del 30%, dijo:

“Tendrá un impacto adverso. No es un sistema que adopta o acepta criptomonedas, es un impuesto de penalización por criptomonedas y una medida desesperada para obtener ingresos fiscales adicionales. Nada ha afectado el ecosistema criptográfico hasta la fecha y el impuesto criptográfico no es nada nuevo. La gente siempre encuentra mejores formas de estar en criptografía”.

Namish Sanghvi, comerciante de criptomonedas y empresario, sugirió que los comerciantes deberían vender todas sus tenencias antes del 1 de abril y comenzar de nuevo. También reconoció que si la política de criptoimpuestos se convierte en ley, “el comercio se detendrá por completo. Solo se fomenta la inversión a más largo plazo”.

Las políticas de impuestos altos en cripto han fallado en todo el mundo

India no es el primer país en proponer una política de alto impuesto criptográfico. La nación del sudeste asiático de Tailandia propuso previamente un impuesto del 15% sobre las ganancias criptográficas, pero enfrentó una ola de críticas de los comerciantes pequeños y minoristas del país. Como resultado, el gobierno no solo descartó la propuesta de impuesto criptográfico del 15 %, sino que también eximió a los comerciantes del impuesto al valor agregado obligatorio del 7 % para negociar en bolsas reguladas.

Corea del Sur, que es conocida por sus estrictas políticas regulatorias, propuso un impuesto del 20 % sobre las ganancias criptográficas por encima de los 2,5 millones de won coreanos. Sin embargo, debido a la falta de regulaciones claras sobre el criptomercado, los legisladores pospusieron la propuesta de impuestos altos por un año.

Por el contrario, Singapur, uno de los centros de criptografía de más rápido crecimiento en Asia, no tiene un impuesto sobre las ganancias de capital en cripto en la actualidad, aunque sí tiene un impuesto sobre el comercio de tokens no fungibles (NFT) introducido en marzo de 2022. El país también es uno de la más evolucionada en cuanto a criptorregulaciones.

En Portugal, las criptomonedas solo están sujetas a impuestos si se realizan como una actividad comercial profesional. Si bien el país sigue las pautas de la Unión Europea sobre las regulaciones de activos digitales, las políticas del país alientan a los comerciantes e inversores con políticas de ganancias criptográficas libres de impuestos.

El gobierno indio, por otro lado, parece estar más decidido a disuadir a las personas de ingresar a las criptomonedas con sus políticas regresivas. A pesar de la creciente indignación, el gobierno no ha logrado establecer un diálogo con las partes interesadas de la próspera industria de las criptomonedas en el país.

Varun Sethi, abogado tecnológico indio y entusiasta de las criptomonedas, le dijo a Cointelegraph que el primer paso lógico debería ser establecer una autoridad reguladora para las criptomonedas bastante similar a lo que han hecho Dubái, Singapur, Australia y el Reino Unido. También reconoció que comparar la criptoley de Singapur, Dubái, Hong Kong y Estados Unidos con la India puede no ser completamente justo, ya que estos países no ejercen controles de capital.

El ecosistema criptográfico indio ha prosperado a lo largo de los años a pesar de la incertidumbre sobre las regulaciones criptográficas y los pedidos regulares de una prohibición general por parte del banco central indio. India ha producido varios unicornios criptográficos como WazirX, CoinDCX y CoinSwitch en los últimos años. Muchos más inversores extranjeros han estado esperando ansiosamente una mayor claridad regulatoria para invertir más. Sin embargo, la última política fiscal representa una grave amenaza para los años de infraestructura desarrollada por las criptoempresas.

Mohammed Danish, director legal de BitDrive Exchange, le dijo a Cointelegraph que las políticas del gobierno empujarían a los comerciantes a buscar alternativas y podrían forzarlos a entrar en mercados grises:

“El gobierno se está cortando el pie al introducir reglas fiscales tan punitivas sobre el comercio y las inversiones en criptomonedas. Los intercambios criptográficos indios utilizan los procesos Conozca a su cliente antes de permitir que cualquier persona negocie en su plataforma con las autoridades gubernamentales utilizando estos datos KYC para rastrear a los malhechores por violaciones de la ley. Ahora, es probable que esta nueva regla fiscal propuesta de una tasa del 30 %, junto con un TDS del 1 % y sin asignación para compensar las pérdidas comerciales, aleje a los comerciantes de criptomonedas hacia los mercados grises y resulte perjudicial para los intercambios de criptomonedas, que son ojos y oídos. del gobierno durante las investigaciones legales”.

India ha mostrado un gran potencial en la industria fintech, ya que una cantidad significativa de proyectos criptográficos tienen indios en roles clave. Matar a la industria naciente con una política fiscal poco práctica solo conduciría a la fuga de cerebros. India no puede darse el lujo de perderse el auge de las criptomonedas como lo hizo a finales de los 90 y principios de los 2000, y solo políticas mejores e inclusivas podrían ayudarlos a lograrlo.



Fuente