Érase una vez, solo había empresas de criptografía. En la era anterior a las NFT, cuando las criptomonedas todavía eran un nicho completo, los desarrolladores y comerciantes gobernaban la cadena de bloques. Pero ahora, los comerciantes de criptomonedas han dado paso a los coleccionistas DAO adinerados, y los criptoartistas individuales a un nuevo paradigma de equipos de gestión de proyectos NFT de espectro completo.
Sin embargo, ¿dónde se encuentra la línea entre las adorables y variopintas marcas de NFT que sobreviven a través de las ventas primarias de PFP y los imperios literales que están construyendo las empresas Web3 establecidas (y debidamente autorizadas)? Uno obviamente precede al otro, pero en funcionalidad, ¿difieren tanto? Bueno, sí y no. Como se exhibió durante The Gateway de nft now x Mana Common, ambas marcas y sellos han seguido dando a conocer su presencia durante el mercado bajista y, al mismo tiempo, ilustran cuán fina es la línea entre “NFT-native” y “Web3-centric”.
Nativo de NFT frente a centrado en Web3
La principal distinción entre las marcas NFT y las empresas Web3 es similar a la de las diferenciación entre bourbon y whisky. Lo que significa que si bien todas las marcas nativas de NFT están centradas en Web3, lo contrario no es cierto. Esto se debe a la naturaleza simple de las NFT como tecnología nativa de blockchain. Si Web3 va a crecer utilizando medios descentralizados, entonces las NFT son, sin duda, un predecesor de Web3. Y a medida que se desarrolla Web3 y entran más jugadores, no es necesario que se involucren con NFT, pero sin duda se beneficiarán de los logros históricos de la no fungibilidad basada en blockchain.
Toma un entidad como Rug Radio como ejemplo, para ilustrar mejor esta separación. El proyecto se fundó como una plataforma de medios descentralizada, diseñada por y para la comunidad NFT. En este caso, está claro que diversificarse en el mercado de PFP está en la marca sin fungibilidad. Esta expansión del ecosistema también habla de los florecientes modelos de financiación y construcción de Web3, ya que Rug Radio puede obtener una ganancia considerable de la venta de una colección a gran escala que luego se puede utilizar en beneficio de su comunidad.
Sin embargo, para un empresa como Ledger – la plataforma global para la seguridad de los activos digitales – como se señaló anteriormente, el centrismo de Web3 no tiene por qué ser a expensas de la natividad de NFT. Por ejemplo, Ledger ha existido durante casi una década, tiene un poder duradero en la industria de la cadena de bloques y continúa marcando el ritmo de la seguridad de activos en Web3 y NFT. Pero a pesar de que la compañía ha anunciado nuevas iniciativas NFT, no se ha convertido en una marca NFT más de lo que nunca fue.
Quizás se pregunte: “¿Realmente importan estas distinciones?” Honestamente, si. Porque si consideramos la adversidad que las NFT han seguido enfrentando tanto en la industria del entretenimiento como en los consumidores, tiene mucho sentido por qué las marcas se niegan a mencionar el término “NFT” durante sus lanzamientos literales de NFT. “Web3”, por otro lado, todavía es ampliamente visto con anteojos de color rosa como la próxima iteración legendaria de Internet. Pero si esto se mantendrá o no a medida que los casos de uso de NFT se expandan y se implementen más en nuestra vida diaria es una incógnita.
