Blockchain

La mayoría de los defensores de blockchain ni siquiera han usado Bitcoin

La mayoría de los defensores de blockchain ni siquiera han usado Bitcoin

Bitcoin (BTC) popularizó el término blockchain. Si bien las cadenas de bloques, o libros de contabilidad digitales descentralizados y distribuidos que se utilizan para registrar transacciones en una red de computadoras, existen desde hace más de 30 años, Bitcoin es el nombre familiar para una cadena de bloques.

Eso es a pesar del hecho de que el bloque génesis se extrajo hace más de 14 años, cuando George W. Bush era presidente de los Estados Unidos y “I Gotta Feeling” de Black Eyed Peas encabezó las listas. Bitcoin, sin embargo, sigue siendo la parte superior de los bloques.

Entonces, es de esperar que la mayoría de los defensores de blockchain hayan usado, entendido o, al menos, experimentado con Bitcoin.

No. No tan.

Hablando con Victoria Gago, cofundadora de la Convención Europea de Blockchain. Fuente: José Val Bal

Aquí hay un ejemplo. Mientras presentaba la Convención Europea de Blockchain en febrero, le pedí a los aproximadamente 250 creyentes de blockchain sentados frente a mí en la audiencia que levantaran la mano:

“¿Quién aquí ha usado Bitcoin?”

Tal vez 20 manos en la audiencia se dispararon. “Bueno. Mantenga la mano en alto si ha usado Lightning Network de Bitcoin”, dije. Lightning Network es una red de pagos construida sobre Bitcoin que permite transacciones casi instantáneas y casi gratuitas. Más de la mitad de esas manos cayeron.

Una muestra de datos es insuficiente. Entonces, al día siguiente, le pregunté a la audiencia en el escenario. Me sorprendió recibir el mismo resultado. Cuatro quintas partes de la audiencia de la conferencia blockchain nunca habían usado Bitcoin.

¿Porqué es eso? ¿Por qué tan pocas personas han tocado posiblemente la única cadena de bloques que resuelve lo que se conoce como el “trilema de la escalabilidad”: el de la descentralización, la seguridad y la escalabilidad?

La cadena de bloques de Bitcoin, o “cadena de tiempo”, como la llamó Satoshi Nakamoto en el libro blanco de Bitcoin, todavía es relativamente pequeña. Cualquier persona con una computadora portátil vieja puede descargar la totalidad de las transacciones para ejecutar un nodo. La red puede escalar para llegar a millones y pronto a miles de millones de personas con capas, y la cadena de bloques de Bitcoin nunca ha sido pirateada. Y, sin embargo, en la conferencia de blockchain, muy pocos asistentes dijeron que ejecutan nodos o que han realizado transacciones en Bitcoin.

Sin embargo, todavía no hay suficientes puntos de datos para llegar a esta conclusión. Quería interrogar a las personas en la conferencia para ver si eran blockchainers o Bitcoiners y, de ser así, ¿por qué era ese el caso?

Interrogué a los asistentes a la conferencia con una simple pregunta. Le pedí a unas 15 personas que eligieran Web3 o Web5, y solo una persona eligió Web5. Irónicamente, el único proponente de Web5 fue Bitcoiner Antonia Roupell, cuyo título de trabajo es “Líder de Web3” para Save the Children.

La mayoría de los encuestados parecían confundidos cuando se les presentó la elección de webs. “¿Qué es Web5?” hola consultado.

Web3 es un mundo de cadenas de bloques supuestamente descentralizadas en las que los tokens (y las ventas de tokens) impulsan la economía, mientras que Web5 es la Internet descentralizada basada en Bitcoin. Naturalmente, el maximalista de Bitcoin, Jack Dorsey, defiende Web5.

Dorsey explicó en diciembre de 2021 que Web5 permitiría la verdadera propiedad de la identidad y los datos, a diferencia de Web3. Él resaltado que “Web3” tiene “los mismos incentivos corporativos [as Twitter] pero lo esconde bajo ‘descentralización’”.

El fundador de Twitter reconoce que Web3 nunca logrará una verdadera descentralización, ya que debajo de la perorata de marketing y la tokenómica, son los capitalistas de riesgo y los socios limitados quienes poseen las cadenas de bloques y los datos que sustentan los sistemas.

Web5 ya cuenta con aplicaciones de redes sociales como Zion en las que los usuarios pueden enviarse BTC fácilmente entre sí y poseer sus datos, construidos sobre una cadena de bloques descentralizada. ¿Qué cadena de bloques? Lo has adivinado, Bitcoin.

Fuente: ¿Ya somos Web5?

Web3 ha existido desde que el codificador de Ethereum, Gavin Wood, acuñó el término en 2014 y, por lo tanto, tiene más tiempo de su lado. Además, es un término pegadizo y general que a menudo se usa indistintamente con blockchain, crypto y el metaverso. Es difícil definir, subrayar o enmarcar sin referirse a proyectos financieramente lucrativos.

Finalmente me di cuenta de que el enfoque de la mayoría de los asistentes a la Convención Europea de Blockchain era el negocio sobre Bitcoin. O para decirlo de otra manera, y para intentar ser un poco menos ingenuo, los asistentes querían ganar dinero trabajando en una nueva política monetaria.

Moderando un panel en Web3 durante la conferencia. Fuente: José Val Bal

Tuve la misma experiencia cuando hablé de Nostr, que significa Notas y otras cosas transmitidas por relés. La red descentralizada relativamente nueva permite la mensajería privada y la comunicación sin censura, entre otros proyectos.

Una de las aplicaciones de Nostr, la aplicación para iPhone Damus, ayudó a Nostr a alcanzar casi medio millón de usuarios diarios a mediados de febrero. Su número de usuarios se ha multiplicado por cinco desde su inclusión en la tienda iOS de Apple, y el protocolo está lleno de defensores de Bitcoin.

Pedí a los asistentes a la conferencia su clave pública para poder seguirlos en Nostr. Me encontré con miradas desconcertadas. Los creyentes de blockchain y los campeones de los protocolos descentralizados no habían probado ni oído hablar de Damus.

Nostr, como lo explica Nostr.

¿Quieres un ejemplo más?

Un empleado de una popular empresa de Bitcoin (a quien no criticaré en este artículo de opinión) se me acercó durante la conferencia. “Te vi enviando sats a la gente en el escenario. Suenas como un [Bitcoin] maxi”, bromeó.

“Culpable, oficial”, bromeé. Solo tengo BTC y me apasiona traer i al mundo, especialmente a aquellos que viven en países financieramente deficientes.

“Probablemente reconocerías a la compañía que represento entonces. Trabajo para Blockstream”.

“¡Por supuesto!” Le dije. De hecho, jugué Jenga en el parque con el CEO de Blockstream, Adam Back, recientemente. Inmediatamente nos unimos.

Relacionado: La regulación se robó el show en la Convención Europea de Blockchain de Barcelona

El empleado de Blockstream me confió que ni un solo asistente había llamado a su empleador. Blockstream es una conocida empresa de Bitcoin pionera en la adopción de Lightning, cadenas laterales, monederos de hardware asequibles y Liquid, y Back es uno de los pocos nombres mencionados en el libro blanco de Bitcoin publicado en 2008.

Compartió su sorpresa conmigo, pero eran las 5:00 p. m. del último día de la conferencia; en ese momento, entendí. “Es una empresa de Bitcoin, amigo”, le expliqué. Y después de todo, “Bitcoin y blockchain realmente no se mezclan”. “Bitcoin tiene un problema de marketing”, dije.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.



Fuente