En medio de las especulaciones de que una posible apelación de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) podría tener un impacto negativo en el criptomercado, el abogado pro-XRP John Deaton ha dejado en claro que incluso en el caso de una apelación de la agencia, no afectaría significativamente a los titulares de XRP (XRP).
Luego del fallo del juez de que la venta programática de tokens XRP a través de intercambios no los clasifica como valores, surge una nueva pregunta con respecto a las posibles implicaciones legales si la SEC decide apelar el fallo. Deaton, que representa a más de 75 000 poseedores de tokens XRP, elaborado sobre los posibles escenarios y vericuetos de la ejecución de la sentencia sumaria.
El 21 de julio, la SEC declaró en su presentación sobre el caso contra el CEO de Terraform Labs, Do Kwon, que planea solicitar una revisión de la decisión tomada en la demanda de Ripple. Esta decisión se produjo después de que Kwon expresara su intención de utilizar el veredicto de la demanda XRP como precedente para argumentar que los activos digitales no deberían clasificarse como valores.
Una apelación no está ni cerca de ser un revés. En primer lugar, pasarán dos años antes de que el Segundo Circuito emita una decisión, si se apela. La Decisión Torres es la ley hasta entonces, al menos en el Segundo Circuito. En segundo lugar, incluso si el Segundo Circuito dijera que Torres estaba equivocado… https://t.co/GzW31D9edQ
— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 22 de julio de 2023
La explicación de Deaton sugiere que la decisión de la apelación podría extenderse por dos años, durante los cuales el juicio sumario seguirá siendo la ley vigente. Sigue siendo incierto cuándo la SEC iniciará el proceso de apelación en respuesta al fallo.
“Una apelación no está ni cerca de ser un revés. No dejes que nadie subestime lo importante que es esta victoria para XRP, XRPHolders y Ripple”.
En respuesta a la discusión en curso sobre la autoridad de la SEC sobre los tokens, Stuart Alderoty, director legal de Ripple, tuiteó que la jurisdicción de la agencia se limita a los valores. Dijo que si un token no está clasificado como valor, entonces la SEC no debería tener un papel en su regulación. Reclamar jurisdicción donde no existe es simplemente un movimiento de poder político, que en última instancia no beneficia a nadie y perjudica a todos los involucrados.
Una agencia de valores sólo tiene jurisdicción sobre valores. Sin seguridad, sin papel para la SEC.
Pretender tener jurisdicción cuando no la hay, es simplemente un juego de poder político. No ayuda a nadie; duele a todos. https://t.co/OhNSaDuJ26
— Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 22 de julio de 2023
Relacionado: El CEO interino de Terra dice que cualquier “pequeño progreso” realizado se descarrila por las acusaciones
El fallo de la jueza Analisa Torres del 13 de julio declaró que los tokens XRP no son valores cuando se venden en intercambios minoristas de activos digitales. Sin embargo, la decisión no fue del todo a favor de la empresa porque se descubrió que Ripple había violado las leyes de valores cuando ofreció XRP a fondos de cobertura y otros compradores institucionales.
Revista: Criptoregulación: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?