La semana pasada estuvo relativamente tranquilo en el departamento de políticas de activos digitales, ya que los reguladores y legisladores en la mayoría de las jurisdicciones clave se retiraron a sus oficinas para hacer la tarea necesaria. En los EE. UU., las agencias federales continuaron con los diversos informes que las recientes órdenes ejecutivas del presidente Joe Biden les ordenaron producir. En el Reino Unido, tanto el banco central como la Autoridad de Conducta Financiera también publicaron documentos de posición sobre cuestiones relacionadas con las criptomonedas. Después de una deliberación exhaustiva, las autoridades financieras de Tailandia se pronunciaron en contra del uso de criptomonedas como medio de pago, mientras que los rumores sobre la posible adopción de criptomonedas de curso legal surgieron y murieron en Honduras.
Un tema que ha sido notorio a lo largo de la semana es la relación entre los activos digitales y los impuestos. Pocos argumentarían que las ciudades e incluso los estados que ofrecen opciones de pago de impuestos de Bitcoin a sus electores están haciendo el trabajo del Señor que es fundamental para ampliar la adopción de las criptomonedas. Por otro lado, los activos digitales están sujetos a impuestos, una posición que no necesariamente promueve la legitimación de las criptomonedas. Al contrario de lo que se podría haber pensado, el enfoque de la India demostró que es posible imponer fuertes impuestos a las transacciones de criptomonedas manteniendo la ambigüedad en torno al estatus legal de la clase de activos.
Vida de la ciudad cripto
A medida que las voluminosas legislaturas nacionales y las agencias ejecutivas se toman su tiempo para elaborar políticas criptográficas integrales, los ayuntamientos de los EE. UU. y más allá están llenando el vacío. Austin, la capital de Texas, ha adoptado una postura optimista sobre las criptomonedas al aprobar dos resoluciones diseñadas para facilitar la innovación impulsada por blockchain. Se dice en la calle que la ciudad pronto podría obtener su CityCoin, uniéndose a ciudades como Miami y Nueva York. El alcalde de Portsmouth, New Hampshire, está presionando para permitir que los residentes de la ciudad paguen los servicios municipales en Bitcoin y otras criptomonedas. En Brasil, Río de Janeiro está listo para comenzar a aceptar pagos de BTC por impuestos inmobiliarios a partir de 2023, un plazo bastante corto para una ciudad que alberga a casi 7 millones de residentes.
Impuestos vs activos digitales
India se ha estado moviendo rápidamente en el camino de la introducción de nuevas reglas de impuestos sobre las transacciones de criptomonedas. A pesar de un serio rechazo de las partes interesadas de la industria, que expresaron una amplia gama de razones por las que imponer impuestos draconianos a las criptomonedas podría ser una opción de política subóptima, la comunidad de criptomonedas de la nación enfrentará una carga fiscal del 30 % a partir del 1 de abril. La ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman, quien introdujo el marco, ha hablado anteriormente en el sentido de que imponer un impuesto sobre algo no significa que esa cosa tenga un estatus legal. Esencialmente, uno de los principales criptomercados del mundo está obteniendo reglas que tratan los activos digitales de manera similar a las ganancias de los juegos de azar y las ganancias de la lotería. Los detalles sobre cómo se hará cumplir la ley en relación con la actividad financiera descentralizada también son escasos hasta el momento.
Hoy no, política partidista
Ya se ha dicho lo suficiente sobre lo importante que es evitar que las criptomonedas se conviertan en un problema con divisiones firmemente arraigadas a lo largo de las líneas partidistas a medida que se dibujan en el sistema político polarizado de los Estados Unidos. Ha ido bastante bien hasta ahora, con aliados criptográficos encontrados tanto en el lado republicano como en el demócrata del pasillo. Una alianza improbable entre la senadora republicana Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand, su par demócrata, ha cimentado aún más el espíritu de bipartidismo cuando los dos revelaron un esfuerzo conjunto para crear un proyecto de ley integral que categorizaría los activos digitales y trazaría límites claros de los mandatos de las agencias reguladoras.
