La campaña de desprestigio de Greenpeace contra Bitcoin ha vuelto a cobrar fuerza en los últimos días. Greenpeace publicó un artículo en el que la organización medioambiental pidió a las principales empresas de servicios financieros como Fidelity que reconocieran el impacto climático de Bitcoin y “asumieran la responsabilidad por el problema”.
Además, el Bitcoin Skull encargado por Greenpeace causó revuelo como parte de la iniciativa “Cambiar el código, no el clima”. Sin embargo, la acción de Greenpeace fracasó cuando el activista climático y artista Von Wong expresó que él mismo ya no estaba convencido por la campaña de Greenpeace.
“Hice Skull creyendo que la minería de Bitcoin era un simple problema en blanco y negro. Pasé toda mi carrera tratando de reducir el desperdicio físico del mundo real, y PoW me pareció intuitivamente un desperdicio. Por supuesto, estaba equivocado. Pocas cosas en el mundo son en blanco y negro. Hazme tonto”, von Wong escribió en Twitter después de interactuar con la comunidad Bitcoin.
¿Greenpeace repensará Bitcoin?
Si Greenpeace tiene integridad y no está impulsada por sus dudosos donantes, la organización tendría que cancelar su campaña e incluso respaldar a Bitcoin.
El activista de Bitcoin y el clima Daniel Batten ha lanzado un nuevo investigación mostrando que la principal fuente de energía de BTC es la energía hidroeléctrica, que representa el 23% de su energía total. Las fuentes de combustibles fósiles han disminuido en un total de 6,2% por año desde enero de 2020.
“Hecho sorprendente: la minería de Bitcoin es la única gran industria mundial cuya principal fuente de energía no es un combustible fósil. La principal fuente de energía para la red global es el carbón (36,7%)”, escribió Batten en un tuit. Con su investigación, Batten ha refutado una afirmación a menudo postulada por el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF) de que el carbón es la principal fuente de energía utilizada por la red BTC.
A diferencia de CCAF, Batten incluyó la minería fuera de la red en su investigación, proporcionando una imagen completa de la red Bitcoin. La fuente de energía más importante es la hidroeléctrica (23%), seguida del carbón, el gas y el viento.
Batten descubrió que fuera de la red generaba el 15,8% de su electricidad a partir de energía hidroeléctrica, pero más de la mitad de la minería fuera de la red sostenible funciona con energía hidroeléctrica. Las empresas mineras sostenibles como OceanFalls, Blockfusion, Hut8, Iris, Sato, Terawulf, Statar/Lake Parime, Gridshare y HPG son ejemplos de empresas que funcionan al 100% o predominantemente con energía hidroeléctrica, según el activista de Bitcoin.
La segunda fuente de energía sostenible más grande es la energía eólica, que ahora representa casi el 14% de la electricidad total de la minería de Bitcoin. “Empresas como Marathon, con 14 EH de hashrate, cuyo componente principal son los parques eólicos detrás del medidor, contribuyen a esta sólida actuación”, dijo Batten.
Además, el alto 25% de la energía eólica en la red del Consejo de Fiabilidad Eléctrica de Texas (ERCOT) es otro factor en el buen desempeño de la energía eólica, dijo. Sobre el tema del carbón y la minería, Batten descubrió que Bitcoin, como los vehículos eléctricos, es una tecnología totalmente electrificada con cero emisiones directas.
Las emisiones provienen del uso de electricidad, parte de la cual se genera con combustibles fósiles. En comparación, la minería de Bitcoin en realidad funciona mejor. Suponiendo que los vehículos eléctricos se distribuyen proporcionalmente en todo el mundo y utilizan la combinación de redes globales, habría que suponer que el carbón es la fuente principal con un 36,7 %, seguido del gas con un 23,5 %.
En comparación con los vehículos eléctricos, la minería de Bitcoin utiliza una proporción similar de gas (21,14 %) pero un uso significativamente menor de carbón como fuente de energía (22,92 %): un 38 % menos que los vehículos eléctricos.
De cara al futuro, Batten explicó que el modelo BEEST sugiere que la combinación sostenible de la red BTC está creciendo actualmente a un 6,2 % anual. Si este crecimiento continúa, la participación relativa del carbón, el gas y otras fuentes de combustibles fósiles seguirá disminuyendo.
Además, Bitcoin podría ayudar a dar forma a la transición energética porque los sistemas de minería se pueden encender y apagar de manera muy flexible, actuando como consumidores espontáneos de la producción excedente. Por lo tanto, podrían usarse no solo para gestionar mejor la utilización de las redes de energía, sino también para hacer que la energía renovable sea rentable más rápidamente a través de la financiación cruzada inducida por BTC.
En un espacio reciente de Twitter, Batten comentó sobre Greenpeace:
Será una gran sorpresa que la acción no solo haya funcionado, sino que en realidad haya un contraataque. Ahora están sujetos al mismo escrutinio al que normalmente obligan a las personas a rendir cuentas. Así que esto será nuevo para ellos.
En el momento de la publicación, el precio de BTC se situó en $ 28,030.
Imagen destacada de iStock, gráfico de TradingView.com
