Los NFT no se hicieron cargo del Super Bowl de este año como lo hicieron en 2022. Pero tal vez esto era de esperar, considerando que el espacio NFT comenzó a emerger recientemente de una pausa en el mercado. A pesar de la falta de anuncios centrados en blockchain que aparecieron durante el gran juego, los NFT todavía tenían una presencia, y una que iba mucho más allá de la exitosa colaboración de avatares coleccionables de Reddit con la NFL.
Estamos hablando acerca de digidaigaku, por supuesto. Un juego impulsado por NFT creado por el inicio de Web3 Descanso de límite, DigiDaigaku hizo olas como uno de los únicos comerciales inclinados a Web3 que se emitió durante el Super Bowl. Aunque el proyecto atrajo la atención de las masas, generó una mezcla de reacciones, lo que hizo que muchos en el espacio de NFT se tambalearan y, en última instancia, generó controversia.
El comercial del Super Bowl de DigiDaigaku NFT
Según un comunicado de prensa compartido con nft ahora, el comercial de DigiDaigaku estaba destinado a inspirar “el evento de acuñación más grande de la historia”. A aquellos que vieron el anuncio se les pedirá que escaneen un código que les permita acuñar uno de los 10,000 coleccionables gratuitos. Pero eso no es exactamente lo que sucedió.
En resumen, el comercial sufrió una mala ejecución. Mientras que la contenido en sí —que presentaba protagonistas animados en 3D enloquecidos por un código QR durante la mayor parte de los 30 segundos— puede haber dejado un poco que desear, el elemento destacado dentro del anuncio (es decir, el código QR) tenía fallas. Para muchos, el código no los dirigió a acuñar un NFT sino al perfil de Twitter del CEO y cofundador de Limit Break, Gabriel Leydón.
Con un gran cartel que decía “seguir para ganar” como encabezado de Twitter de Leydon, muchos creyeron que el comercial y el código QR eran una forma de agricultura de participación de alto nivel (y costosa). Pero al parecer, ese no fue el caso. En cambio, fue un resultado desafortunado de que el sitio web de DigiDaigaku redirigiese a la cuenta de Twitter de Leydon después de que el sitio no se cargara. Un contratiempo significativo para un anuncio según se informa, costó $ 6.5 millones.
Consecuencias comerciales del Super Bowl de NFT
Poco después de su emisión, se hizo evidente que el comercial era solo una parte de una debacle de DigiDaigaku que se estaba desarrollando rápidamente. Además de Leydón tuiteando el anuncio y mint link antes de que se transmitiera el comercial, los usuarios notaron que el reclamo de NFT en sí solo era accesible para aquellos que tenían una billetera Ethereum, lo que significa que la mayoría de los millones de personas que vieron el SuperBowl probablemente no podrían reclamar.
Como muchos acudieron a Twitter para comentar sobre el oportunidad perdida para los entusiastas que potencialmente se incorporaron al espacio NFT, quedó claro que DigiDaigaku no era la luz guía que podría haber sido. Mientras que algunos coleccionistas eran capaz de reclamar los coleccionables digitales y se las arregló con un giro rápido exitoso de 0.5 ETH ($ 700 en ese momento) o más, los precios mínimos comenzaron a caer y actualmente se ubican en 0.288 ETH. Antes de que terminara el juego, Leydon anunció un menta de segunda oportunidad presentando otros 5,000 de los gratuitos Huevos de Dragón NFT no reveladospero solo el tiempo dirá qué sigue para el proyecto.
Independientemente del sentimiento público, Leydon ve el comercial como un éxito. Durante un Espacio de Twitter de DigiCult después del juego, respondió a los detractores diciendo: “No sé qué esperaban, pero Digi hizo exactamente lo que dijimos que iba a hacer”. Además, con respecto a las acusaciones de agricultura de participación, Leydon señaló que simplemente estaba haciendo lo que tenía sentido desde el punto de vista financiero. “¿Que se suponía que debía hacer?” preguntó. “Gastamos siete millones de dólares, y después de acuñar 4k, ¿se supone que debo dar las gracias por visitarme? No, voy a usar ese dinero para el compromiso”.
Queda por ver cómo Limit Break y DigiDaigaku avanzarán desde el lanzamiento mal recibido. Pero tal vez, al igual que otras caídas de NFT publicitadas del pasado, seguirán siendo un recordatorio de los efectos potencialmente tóxicos de no cumplir con las expectativas mientras se opera bajo un microscopio.
