Regulaciones y políticas

El Metaverso traerá una mayor erosión de la privacidad.

El Metaverso traerá una mayor erosión de la privacidad.

A diferencia de algunos de mis compañeros en el espacio tecnológico, no veo el Metaverso como un mundo virtual en el que trabajamos, socializamos y compramos. Más bien, lo veo como un punto en el tiempo, alcanzado en 2020 y este año debido a la pandemia global, cuando el mundo digital se volvió tan importante como el mundo físico. Es un alejamiento de la idea de que la realidad física es superior y preferible a la realidad digital.

El trabajo para muchos se ha convertido en una serie de reuniones de Zoom, las personas compran bienes raíces virtuales y los niños pasan tiempo con sus amigos en Fortnite y Roblox. El cambio de marca de Facebook como Meta indica que no hay vuelta atrás a como eran las cosas antes, ya que una masa crítica de personas se ha dado cuenta de los beneficios de operar dentro de una realidad digital.

Y con este choque de realidades viene la comprensión de que los fragmentos de privacidad que hemos disfrutado pronto podrían transformarse en una pesadilla distópica en la que se nos puede prohibir arbitrariamente los entornos virtuales en los que vivimos, trabajamos y jugamos.

Relacionados: El metaverso: Un mundo feliz de Mark Zuckerberg

Una erosión del anonimato

A medida que los recursos digitales se vuelven cada vez más críticos para nosotros, se vinculan más estrechamente. Aunque todavía no hemos llegado a un punto en el que todo esté integrado en una sola cuenta, podemos ver hacia dónde se dirigen las cosas en función de lo que ya sucedió, específicamente cuando se trata de usar las cuentas de Facebook y Google como puerta de entrada a muchas plataformas diferentes.

Muchas de las preocupaciones actuales sobre la privacidad digital, como el robo de identidad, la información personal robada y los anuncios dirigidos, pueden atribuirse al gran avance que convirtió a Facebook en un éxito, que brindaba a las personas suficientes incentivos para registrarse con sus nombres reales. Antes de Facebook, la mayoría de las personas usaban seudónimos en línea y no se sentían cómodas compartiendo abiertamente tanta información personal. Eran anónimos y actuaban en foros separados. Con Facebook teniendo los nombres de las personas, conectando servicios de pago como Apple Pay y Google Pay, junto con los perfiles de compra de Amazon, de repente la mayoría de los usuarios de Internet tienen una personalidad en línea que muestra cómo interactúan dentro del ámbito digital. Ya existen importantes implicaciones de privacidad al tener todos esos servicios conectados, lo que deja los datos de las personas vulnerables a ataques o abusos.

Relacionados: La economía de datos es una pesadilla distópica

Cuando cambiamos la mayor parte de nuestras vidas a un ámbito digital, las amenazas de datos comprometidos y de ser rastreados de cerca, entre otras, se vuelven mucho más agudas. Tomando prestado un término del mundo de las criptomonedas: es casi como poner toda tu vida en un almacenamiento en caliente, donde siempre es accesible y vulnerable a los malos actores, a diferencia del almacenamiento en frío, en el que solo tú controlas las claves de tus activos.

Este cambio nos prepara para un futuro en el que quien controle el acceso a lo que se convierte en el perfil maestro del metaverso puede hacer cumplir la legislación contra el proveedor de esa cuenta. Puede haber situaciones en las que, si una persona no cumple con los mandatos o regulaciones vigentes, esa persona puede quedar fuera de la plataforma, lo que, en este caso, cortaría la única vía crítica en la que trabajamos y socializamos. . Este individuo se convertiría en un paria digital.

Cuando Mark Zuckerberg anunció el cambio de marca de su empresa, la gente comentado que cuando mueres en el metaverso, “mueres” en la vida real. Esa es una idea aterradora. Todavía estás vivo, pero no puedes acceder a ninguna de las personas, lugares, recursos o herramientas a los que tenías acceso anteriormente. Algo así simplemente no era posible en la vida física antes. Ahora puede suceder con bastante facilidad, especialmente porque no hay mucha claridad sobre cuáles son nuestros derechos y qué proceso legal se requiere dentro del ámbito digital.

Erosión de derechos

Ya existe un anteproyecto legal para este escenario. La Ley Patriota, aprobada después del 11 de septiembre, básicamente otorgó al gobierno rienda suelta para hacer efectivamente lo que quisiera, sin el debido proceso. En virtud de la Ley Patriota, si el gobierno federal, a través de la CIA, el FBI o cualquiera de sus ramas encargadas de hacer cumplir la ley, envía una solicitud de vigilancia a Google, Facebook o Apple para toda la actividad de un usuario en los EE. UU., por ley, la empresa no puede incluso notificar esa persona que está bajo vigilancia. Hay sanciones masivas para que se pongan del lado del usuario en cualquier aspecto.

Relacionados: El nuevo camino hacia la privacidad tras el fracaso de la regulación de datos de la UE

Ahora estamos dando cada vez más importancia a nuestras vidas digitales sin claridad sobre nuestros derechos dentro de este nuevo mundo. Ya hemos depositado demasiada confianza en entidades que tienen un historial demostrado de abuso de esa confianza y de no proteger la información que se les proporciona. Hemos comprado estos sistemas y nos convertiremos efectivamente en siervos digitales donde existamos según la conveniencia del proveedor de la plataforma. Todos estamos solos, sin ningún derecho en el ámbito digital.

Si nos volvemos inconvenientes, podemos ser fácilmente silenciados y eliminados de la plataforma. Eso nos deja esperando lo mejor que no crucemos una línea invisible. Desafortunadamente, en el clima actual, la censura y la eliminación de plataformas se han vuelto frecuentes, lo que afecta a las personas que no estaban infringiendo ninguna ley, sino que solo tenían una opinión que no estaba en línea con la corriente principal, como argumentar en contra de los mandatos de máscara, que se discute medicamentos COVID alternativos o incluso estudiando Facebook desinformación.

En última instancia, la única forma de garantizar nuestra seguridad es que todos asumamos la plena responsabilidad por nosotros mismos. Después de todo, siempre existe la posibilidad de que alguien entre en su casa, por lo que debe mantener las puertas cerradas con llave y dar el paso adicional de asegurar el cerrojo. Actualmente, existen alternativas a las principales plataformas que son descentralizadas, de código abierto y comprometidas con la privacidad del usuario. Esperemos que en lugar de confiar en las mismas grandes plataformas tecnológicas que hicimos en la era Web2, nos centremos en construir el metaverso desde cero de una manera que realmente ponga a los usuarios en control de sus vidas digitales.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

colin papa es emprendedor y fundador de Presearch, un motor de búsqueda privado y descentralizado con 2,2 millones de usuarios. También es el fundador de ShopCity.com, una plataforma de comercio comunitario que conecta a empresas y consumidores locales.

Fuente