Un informe reciente liberado por la Comisión Legal del Reino Unido podría debilitar un argumento central presentado por Craig Wright en su controvertida demanda contra 12 desarrolladores centrales de Bitcoin, argumenta el Fondo de Defensa Legal de Bitcoin (BLDF).
En un informe de 300 páginas sobre activos digitales publicado a fines de junio, la Comisión de Leyes, un organismo independiente que revisa y recomienda reformas a las leyes del Reino Unido y las Ballenas, citó una clasificación de deber fiduciario que refuerza la defensa de los desarrolladores de que no son directamente responsables de 111,000 Bitcoin (BTC) perdidos por piratas informáticos.
Wright, propietario de Tulip Trading, afirmó en una demanda de 2021 que los desarrolladores involucrados en el desarrollo de código abierto de Bitcoin Core le debían un deber fiduciario en relación con su pérdida. Para recuperar los fondos supuestamente robados, Wright está buscando una puerta trasera en la cadena de bloques de Bitcoin Core. Wright también es conocido por afirmar que es el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
El protocolo bitcoin fue grabado en piedra para crear un sistema estable. Bitcoin no es una criptomoneda. Por definición, las criptomonedas son anónimas e imposibles de rastrear. Bitcoin es seudónimo y rastreable, es dinero digital.
No creas todo lo que ves a primera vista. pic.twitter.com/vPt4a0fEEx
— Dr. Craig S. Wright (@Dr_CSWright) 30 de mayo de 2023
El informe del Reino Unido arroja luz sobre la definición de deber fiduciario, afirmando que las categorías de fiduciario reconocidas por la ley incluyen “agentes, síndicos, socios, directores de empresas y abogados”. El informe dice que el deber fiduciario rara vez existe fuera de estas categorías. BLDF, representante legal de los desarrolladores, los demandados no se ajustan a ninguno de los criterios mencionados por la Comisión.
“No son agentes, fideicomisarios, socios, directores de empresas o abogados, y nunca ‘se comprometieron o se les confió la autoridad para administrar la propiedad o tomar decisiones discrecionales en nombre de otra persona’”, BLDF fijado en una publicación de blog reciente, agregando que “Bitcoin fue creado para facilitar las transacciones entre individuos sin la necesidad de confiar ninguna autoridad a un tercero”.
De acuerdo a Según una definición de la Universidad de Texas, el deber fiduciario es la “responsabilidad legal de actuar únicamente en el mejor interés de otra parte”. Los ejemplos comunes de deberes fiduciarios incluyen lealtad indivisa, diligencia debida, divulgación completa de conflictos de intereses y confidencialidad.
La demanda de Tulip Trading podría establecer jurisprudencia para la responsabilidad de los desarrolladores de código abierto por los activos, y se espera que se lleve a cabo un juicio en el caso en 2024. Durante la conferencia Bitcoin 2023 en mayo, Jessica Jonas, directora legal de BLDF, señaló que posibles Las ramificaciones de la demanda podrían afectar profundamente a la comunidad de desarrolladores de código abierto, ya que el 97 % de los programas de software del mundo son de código abierto.
El informe de la Comisión de Derecho del Reino Unido también impulsó la creación de una categoría nueva y distinta de propiedad personal para acomodar las características únicas de los activos digitales.
Revista: USD 3400 millones de Bitcoin en una lata de palomitas de maíz: la historia del hacker de Silk Road