Entre los numerosos informes y otro material escrito exigido en la orden ejecutiva del 9 de marzo del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, “Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales”, se encuentra un marco para mejorar la competitividad económica de los Estados Unidos en tecnologías de activos digitales, que el Departamento de Comercio entregará el 5 de septiembre. En preparación para ese documento, el Departamento de Comercio solicitado comentarios públicos hasta el martes, proporcionando 17 preguntas para fomentar la discusión.
Hasta el mediodía del martes, el Departamento de Comercio había recibido ocho comentarios. Iban desde unos pocos párrafos hasta páginas de análisis detallado. La respuesta de 16 páginas de Mastercard fue la más larga.
Mastercard dijo en su respuesta que Estados Unidos estaba en una posición particularmente sólida como centro de servicios financieros e innovación tecnológica. Insta a que se tomen varias medidas para preservar esas ventajas. La falta de claridad regulatoria es un obstáculo importante para el negocio y la innovación, escribió Mastercard, y agregó:
“Por lo tanto, Mastercard respalda la opinión de que la administración de los EE. UU. debería considerar el liderazgo en la regulación de los activos digitales como un factor clave para la competitividad general de las empresas estadounidenses en este sector”.
Además, Mastercard dijo que los países están creando requisitos onerosos para las empresas del sector y recomendó que se incluya “un enfoque para el tratamiento del comercio digital” en los acuerdos comerciales internacionales de EE. UU.
Relacionado: Mastercard permitirá a los tarjetahabientes de 2.9B realizar compras directas de NFT
El grupo de comercio tecnológico Chamber of Progress instó a la claridad regulatoria y al desarrollo de la fuerza laboral para preservar la posición de liderazgo de EE. UU. La Proof of Stake Alliance promocionó las ventajas de las tecnologías de prueba de participación como “el futuro de la innovación de activos digitales” en respuestas cuidadosamente argumentadas a cuatro de las preguntas de discusión del departamento.
Un investigador sénior visitante en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason abogó extensamente por el alivio de “la pesada carga regulatoria que soportan las empresas de activos digitales de EE. UU.” y la necesidad de desarrollar protecciones de privacidad.
La Asociación de Banqueros Estadounidenses también favoreció la claridad regulatoria mientras criticaba el Boletín de Contabilidad del Personal 121 de la Comisión de Bolsa y Valores por inhibir la competitividad. Elogió los sistemas de pago existentes en EE. UU. y calificó los beneficios de una CBDC de EE. UU. como “inciertos y poco probables de realizarse”. Independent Community Bankers of America dijo que los activos digitales “presentan numerosas amenazas significativas, incluidos delitos financieros y riesgos para la estabilidad financiera” y se opusieron abiertamente a una CBDC de EE. UU.
La orden ejecutiva sobre el desarrollo de activos digitales requería más de una docena de respuestas por escrito. El primero de ellos fue publicado por el Departamento de Justicia en junio. El marco del Departamento de Comercio es uno de los cinco documentos que se espera que se publiquen el 7 de septiembre.
