Regulaciones y políticas

¿Dónde se encuentran los candidatos a favor de las criptomonedas antes de las elecciones?

¿Dónde se encuentran los candidatos a favor de las criptomonedas antes de las elecciones?

Las elecciones intermedias de 2022 se llevarán a cabo en los Estados Unidos el 8 de noviembre. Participarán 34 senadores y los 435 miembros de la Cámara de Representantes. Según los informes de los medios, los cabilderos de las criptomonedas y los comités de acción política han invertido millones de dólares en campañas selectas, y una amplia encuesta ha demostrado que las criptomonedas están en la mente de los votantes.

La recaudación de fondos y las encuestas son partes normales del sistema político estadounidense, pero los números asociados con las criptomonedas pueden haber llamado la atención. Sam Bankman-Fried llamó $ 1 mil millones su “techo blando” para las contribuciones electorales de 2022, por ejemplo. A pesar de que dio marcha atrás en algunas de sus intenciones, él restos el sexto mayor donante en este ciclo electoral. También existen numerosos comités de acción política relacionados con las criptomonedas. Según Bloomberg, a partir del 19 de octubre, los donantes criptoafiliados habían gastado más que los donantes en destinatarios tradicionales como defensa y grandes farmacéuticas.

Una encuesta encargada por Grayscale entre el 6 y el 11 de octubre muestra que el 38% de los votantes encuestados “considerarán las posiciones de la política criptográfica”. Una encuesta encargada por el Crypto Council for Innovation aproximadamente al mismo tiempo mostró que el 45% de los votantes “quieren que los legisladores traten a las criptomonedas como una parte seria y válida de la economía”.

¿Por qué toda la emoción?

Crypto está incursionando continuamente en la vida diaria, incluso en las condiciones de mercado desfavorables actuales. No obstante, alguien con cierta distancia de la industria puede sorprenderse al escuchar que el 45% de los votantes estadounidenses potenciales tienen alguna opinión sobre las criptomonedas.

Pero, 40 millones de estadounidenses poseen criptomonedas y las toman como algo personal, dijo a Cointelegraph el miembro de la facultad de la Facultad de Derecho de Cornell y socio de Foley & Lardner, Patrick Daugherty:

“¿La ‘política de criptomonedas’ resuena entre los votantes tanto como la inflación y otras noticias de primera plana? Probablemente no, pero, de nuevo, muchos votantes están comprando criptomonedas como protección contra la inflación”.

Además, “Crypto es el futuro del dinero, que es importante para todos los estadounidenses”, dijo Daugherty.

Martin Dobelle, uno de los tres cofundadores de la empresa de software político Engage, estuvo de acuerdo. “La persona promedio se preocupa más por este tema de lo que cabría esperar”, dijo. Dobelle atribuyó el interés de los votantes por las criptomonedas a una actitud generalmente positiva hacia la tecnología, especialmente entre los jóvenes. Le dijo a Cointelegraph:

“Los votantes son muy pro-tecnología, pro-innovación y […] Es posible que no conozcan los detalles de la legislación criptográfica o la legislación tecnológica en general, pero tienen una especie de sentido intuitivo de […] cómo sería el pensamiento político que se mueve en la dirección de adoptar la tecnología y la innovación”.

Engage es una corporación de beneficio público con la misión de aumentar la participación pública en el proceso político. Entre sus actividades, Engage recauda fondos en criptomoneda para 16 candidatos pro-cripto.

¿Qué estamos haciendo aquí?

La siguiente pregunta lógica es qué lograrán los votantes criptográficos. Los miembros de la Cámara pro-cripto como el republicano de Minnesota Tom Emmer y el demócrata de Oregón Ron Wyden esperan ganar sus carreras fácilmente, mientras que el demócrata de Ohio Tim Ryan se enfrenta al igualmente republicano pro-cripto JD Vance. No solo eso, la situación de la criptorregulación está relativamente bajo control, con proyectos de ley ya en la Cámara y el Senado.

Reciente: Cómo la baja liquidez llevó a Mango Markets a perder más de $116 millones

El socio de Hogan Lovells, Aaron Cutler, vio una conexión limitada entre las elecciones y la próxima criptorregulación. “No creo que sea una cuestión de apoyo político, sino más bien una cuestión de prioridades políticas”, dijo, y agregó:

“Esta es una de las razones por las que vimos que se introdujo cierta legislación en este Congreso, no porque iba a ser aprobada y promulgada como ley, sino porque los miembros quieren mostrar liderazgo y replantear un poco de territorio legislativo”.

Por otro lado, ver que los proyectos de ley existentes se presenten para votar más rápido es probablemente uno de los efectos que tendría un mayor apoyo político.

El otro efecto de votar es mantener a algunos candidatos fuera del cargo. Muchos votantes estadounidenses perciben los ataques contra las criptomonedas “como amenazas a la seguridad económica y la libertad personal”, dijo Daugherty.

El profesor de derecho de la Universidad de Willamette, Rohan Gray, no tenía ninguna de las votaciones de un solo tema. Los encuestadores “no están diciendo que [pro-crypto candidates] son buenas personas”, dijo. Gray vio votar tan importante como una acción. “Da la impresión de que la gente viene a tu fiesta genial”, dijo.

Para Dobelle, el aumento de la actividad política en torno a las criptomonedas fue significativo como una señal de que las criptomonedas se están moviendo hacia el medio del espectro político, que dijo que está “vencido”.

¿De quién es la fiesta?

A menudo se comenta la naturaleza bipartidista/no partidista de las criptomonedas, pero existen divisiones claras en el mundo de las criptomonedas. Primero, la criptografía se desvía a la derecha. Esto se puede ver, entre otros lugares, en los cuadros de mando de los políticos de Crypto Action Network. esa organización tiene calificado 144 legisladores estadounidenses sobre su apoyo criptográfico. (Los casi 400 legisladores restantes presumiblemente no tienen registro de criptografía). Las tarjetas de puntuación dieron a los republicanos una calificación promedio de 3.4 sobre 4, convertida de las calificaciones AF, mientras que los demócratas recibieron un promedio de 2.1.

La legislación bipartidista está llena de “compromisos sensatos”, según Daugherty, y tiene más posibilidades de aprobarse en el entorno polarizado actual. Cutler estuvo de acuerdo, aunque agregó que su firma prevé “la supervisión e investigaciones de agencias con jurisdicción sobre activos digitales y criptomonedas dirigidas por republicanos”.

Grey, partidario de la Política Monetaria Moderna, tenía una explicación simple para las inclinaciones hacia la derecha de las criptomonedas en función de sus orígenes en la economía libertaria y los Cypherpunks:

“El problema que resuelven las criptomonedas es inherentemente de derecha”.

Gray vio un solo resultado de cualquier resultado electoral previsible: la “entrega de Crypto a las grandes empresas”.

Reciente: El estado de las criptomonedas en el sur de Europa: Malta lidera el camino

Ya sea que esas afirmaciones se acepten o no, apuntan a una antigua dicotomía básica: las criptomonedas como el Salvaje Oeste (dinero alternativo y no regulado) y las criptomonedas reguladas e integradas en la corriente económica principal. En este sentido, las elecciones intermedias de 2022 son una repetición de un tropo familiar y un ligero movimiento hacia su resolución.

Cody Carbone, vicepresidente de política de la Cámara de Comercio Digital escribió en uno de sus muchos tweets, “Crypto aún no se ha convertido en una parte principal de las plataformas candidatas. Dadas las tendencias de adopción de usuarios, eso CAMBIARÁ para las elecciones de 2024. Depende de los votantes y la industria asegurarse de que se escuchen nuestras voces”.



Fuente