Regulaciones y políticas

Demanda colectiva contra Coinbase alega ventas de valores no reguladas

Demanda colectiva contra Coinbase alega ventas de valores no reguladas

Tres personas que compraron criptomonedas a través de Coinbase presentaron una demanda colectiva propuesta el 11 de marzo en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York alegando que Coinbase está operando como una bolsa de valores no registrada. la demanda liza 79 tokens que, según afirma, son valores que Coinbase vende en violación de las leyes estatales y federales, y los compradores no fueron advertidos de los riesgos involucrados en sus compras.

Los demandantes, Christopher Underwood, Louis Oberlander y Henry Rodríguez, representados por el bufete de abogados de Connecticut Silver Golub & Teitell, presentaron la demanda enmendada que nombra a Coinbase Global, Coinbase y al CEO Brian Armstrong como demandados. El documento de 255 páginas argumenta por separado para cada token en cuestión que califica como un valor bajo la prueba de Howey como “inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros”.

Además, la demanda dice que Coinbase es el “vendedor real” cuando se realiza un intercambio, acreditando y debitando a las partes involucradas en la transacción en sus cuentas, en lugar de facilitar un intercambio directo entre esas partes.

Philip Moustakis, abogado de Seward & Kissel, dijo: “El caso no es una gran sorpresa. Después de todo, la SEC ha señalado que tiene la intención de realizar investigaciones o acciones contra los intercambios de criptomonedas”.

Casos similares surgieron después de que la Comisión de Bolsa y Valores, o SEC, comenzara a tomar medidas enérgicas contra las ofertas iniciales de monedas en 2018, dijo Moustakis. Sin embargo, aunque la SEC ha iniciado casos contra emisores de tokens, como su disputa actual con Ripple, y participantes del mercado como BlockFi, que ofrecía un producto de préstamo basado en activos digitales, la SEC aún no ha tomado medidas contra un intercambio.

Moustakis dijo que el minucioso examen uno por uno de los tokens ejemplifica la necesidad de una mayor claridad regulatoria. “A menos y hasta que la SEC brinde más orientación y un camino hacia el cumplimiento para los emisores de tokens, los productos de criptopréstamo, los intercambios y otros participantes del mercado, la cuestión de si un criptoactivo o transacción en particular es un valor se litigará de uno en uno”. él dijo.

Esto se debe a que, “Si bien las pruebas para determinar si un token es un valor […] están bien establecidos, el análisis depende de hechos y circunstancias y diferentes evaluadores sopesan ciertos factores más que otros, por lo que puede arrojar resultados diferentes según el punto de vista de cada uno”, dijo.

Fuente