Bitcoin

Deconstrucción de cadenas laterales: el futuro de la escalabilidad Web3

Deconstrucción de cadenas laterales: el futuro de la escalabilidad Web3

Con diferencia, la innovación con mayor impacto en el mundo Web3 este año es la cadena lateral. Los proveedores de blockchain de mayor volumen en el mundo (Binance, Polygon, Ankr y Avalanche) han lanzado recientemente la funcionalidad de cadena lateral. Están invirtiendo cientos de millones en estas nuevas implementaciones, y por una buena razón.

Las cadenas laterales son la solución multicadena más probable para el problema de escalabilidad de las criptomonedas. Múltiples proyectos fallaron o se estancaron una vez que alcanzaron un cierto nivel de tráfico. Las tarifas de gas de Ethereum son notoriamente caras, mientras que Solana está continuamente congestionada hasta el punto en que debe apagarse. No hace falta decir que Web3 no puede crecer a menos que las transacciones sean rápidas, de bajo costo y seguras.

Las soluciones de capa 2 (L2) no resolvieron el problema a pesar de las muchas expectativas e implementación. Las cadenas laterales son diferentes y podrían ser la mejor respuesta a medida que las criptomonedas ingresan a la adopción generalizada.

¿Qué es una cadena lateral?

Una cadena lateral tiene muchos nombres diferentes de varios proveedores. Ankr las llama cadenas de aplicaciones; Avalanche los llama subred; Polygon se refiere a ellos como SuperNet. También puede escuchar los términos parachains, cadenas de bloques anidadas o cadenas de bloques específicas de aplicaciones, a las que Binance se refiere como cadenas laterales de aplicaciones. Como todas las cosas en el mundo del desarrollo de software, existen diferentes características e implementaciones. Por ejemplo, algunas cadenas laterales pueden ser iguales e interdependientes, otras en una relación padre-hijo donde el hijo toma atributos del padre.

Relacionado: Qué son las paracadenas: una guía de las paracadenas de Polkadot y Kusama

Sin embargo, las cadenas laterales ofrecen una mayor escalabilidad porque los desarrolladores pueden lanzar una nueva cadena de bloques o cadena lateral para atender una función específica. Por ejemplo, Avalanche tiene cadenas dedicadas (X-Chain, C-Chain, P-Chain) para propósitos específicos. Por lo tanto, las cadenas de bloques se pueden diseñar específicamente para tratar con ciertos tipos de transacciones o aplicaciones de alta frecuencia. Si un tipo de transacción está causando todos los problemas, no bloqueará toda la cadena de bloques, solo una cadena lateral dedicada.

El hecho es que las cadenas de bloques de capa 1 (Ethereum, Bitcoin, Avalanche, Binance) no están diseñadas para juegos. Esta es el área única donde se destacan las preocupaciones de escalabilidad, ya que los juegos consumen muchos recursos y requieren altos volúmenes de transacciones diarias. El juego Crabada en Avalanche aumentó recientemente el costo a $11 por transacción. Y cambiar la cadena de bloques inicial de capa 1 para atender a los juegos Web3 no es factible.

Deficiencias de la cadena lateral

Las cadenas laterales tienen infinitas aplicaciones y probablemente sean la mejor opción para avanzar con Web3. Pero las cadenas laterales se rigen por su propio conjunto de reglas, que no son infalibles para la mala arquitectura. La mayoría de las aplicaciones descentralizadas (DApp) no están lo suficientemente familiarizadas con todos los entresijos de ejecutar su propia infraestructura Web3, redes de nodos y validadores. Estos son necesarios para procesar transacciones y garantizar velocidad, seguridad y confiabilidad.

Debido a que cada cadena lateral tiene que ejecutar su propia infraestructura, las cadenas laterales generalmente no son tan seguras como la cadena inicial (un error común). Las características de seguridad de una cadena de bloques sólida no se heredan en una cadena lateral determinada. La cadena lateral tiene su propio mecanismo de consenso, sus propias tarifas de validación y sus propias vulnerabilidades según la configuración de cada desarrollador.

Ronin, una cadena lateral de Axie Infinity, fue pirateada por $ 620 millones en Ether (ETH) y USD Coin (USDC). Si bien esta es una falla clara y obvia en términos de seguridad de la red, la cadena lateral procesó un 560 % más de transacciones que Ethereum, lo que significa que sobresalió en términos de escalabilidad Web3 a pesar de sus vulnerabilidades de seguridad. Axie eligió tener solo nueve validadores, cuatro de los cuales ejecutaron todo. Este fue un claro vector de ataque que el equipo de Sky Mavis pasó por alto.

Relacionado: El futuro de Internet: dentro de la carrera por la infraestructura de Web3

Y este es el mayor escollo asociado con la cadena lateral: confían en la competencia de los desarrolladores de DApp para ejecutar su propia infraestructura. Empresas como Ankr han comenzado a resolver esto ofreciendo soluciones App-Chain-in-a-Box. Seguramente seguirán otras empresas de infraestructura. Las ventajas de las cadenas laterales superan con creces las vulnerabilidades de seguridad una vez que la industria establece buenos estándares.

Son la mejor opción para lo que se conoce como el trilema blockchain; cuando intenta aumentar el rendimiento en la cadena principal, lo hace a expensas de la seguridad o la descentralización (el triángulo es rendimiento, descentralización y seguridad).

¿En qué se diferencian las cadenas laterales de las soluciones de capa 2?

Estas son nuevas tecnologías, y muchas personas no están completamente de acuerdo con los términos. Algunas personas dicen que las cadenas laterales son un tipo de solución L2. Pero esto no es estrictamente cierto. Una L2 es una “capa” adicional sobre la capa 1. Una cadena lateral es una implementación casi idéntica de una cadena de bloques pero con sus propios protocolos de consenso e infraestructura de nodos. También está ajustado para funciones específicas. Según esta definición, la red de plasma de Ethereum no es realmente una cadena lateral, sino una L2 (hereda su seguridad de la cadena raíz y publica en ella).

Las soluciones L2 populares incluyen Lightning Network de Bitcoin y Raiden Network de Ethereum. Estos se describen mejor como canales estatales, una subcategoría de L2. Permiten que dos participantes de la red realicen transacciones fuera de la cadena de bloques sin necesidad de permiso de los mineros o nodos de validación. Estos son más fáciles de implementar y tienen un lugar en términos de aumentar la velocidad de las transacciones. Pero no son tan flexibles, personalizables o rápidos en comparación con las cadenas laterales.

Por ejemplo, una cadena lateral puede permitir a los desarrolladores implementar rápida y fácilmente su propia cadena para un propósito específico. Se pueden desarrollar múltiples cadenas de bloques de prueba para ver cuáles funcionan mejor. O se pueden implementar diferentes redes dependiendo de los comentarios de los usuarios. Este no es el caso de las L2, que son esencialmente una curita para lidiar con un problema de escalabilidad.

Relacionado: ¿Existe un futuro seguro para los puentes entre cadenas?

Una cadena lateral es una nueva cadena dedicada para un propósito específico. Un L2 es a menudo un parche aplicado en una capa 1 que falla, que no tiene el ancho de banda para soportar el tráfico existente.

Escalabilidad: El tema principal en Web3

Muchos podrían creer que la escalabilidad, la seguridad y la descentralización son solo problemas de desarrollo que no importan. Pero van al núcleo de las finanzas globales y tienen consecuencias significativas para todos. Sidechains y L2 no son solo términos técnicos sin sentido, sino la arquitectura sobre la que se construirá Web3 y los vehículos perfectos para una escalabilidad ilimitada. Y Web3 podría ser la clave para la libertad económica global con profundas implicaciones para el crecimiento en todas las industrias y ubicaciones geográficas.

Bitcoin y Ethereum se crearon inicialmente con un enfoque en la seguridad y la descentralización, no en la escalabilidad. En este sentido, han sido un gran éxito, pero ambos son ultralentos a 7 transacciones por segundo (TPS) y 15 TPS, respectivamente. Visa, por su parte, maneja alrededor de 24.000 TPS. Para que la adopción global de criptografía y Web3 se realicen, se necesitan cadenas laterales. En última instancia, ayudarán a que 24 000 TPS parezcan un caracol en el pavimento, razón por la cual algunos de los proveedores más grandes del mundo están trabajando activamente y promoviéndolos. Podrían ser la mejor innovación de Web3 desde los contratos inteligentes.

Las cadenas laterales son el futuro

El futuro de la escalabilidad de Web3 está en las cadenas laterales. Es por eso que Ankr está promoviendo activamente esta tecnología y brindando aún más la infraestructura de nodos que la respalda.

Los desarrolladores pueden obtener una cadena lateral dedicada para su aplicación específica, lo que podría resolver el trilema de la cadena de bloques de una vez por todas. A través de marcos listos para usar, el lanzamiento de una cadena de bloques dedicada para una aplicación específica será simple de lograr.

Blockchain derrota fácilmente a las instituciones heredadas centralizadas en términos de seguridad y descentralización. El último pilar restante es la escalabilidad, que puede resolverse potencialmente mediante cadenas laterales.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Gregorio Gopman es un emprendedor tecnológico que trabaja en el espacio de blockchain donde se desempeña como director de marketing de Ankr y dirige una consultoría de blockchain llamada Mewn que ayuda a lanzar proyectos y aumentar su valoración. Greg ha trabajado en nuevas empresas durante 15 años: 10 años con empresas tecnológicas de Silicon Valley y cinco años construyendo proyectos criptográficos. Es mejor conocido por cofundar Akash Network y AngelHack y ayudar a Kadena a crecer de $ 80 millones a más de $ 4 mil millones en 100 días.

Fuente