Los cuatro principales medios de comunicación que abogan por la publicación de los nombres de los clientes de FTX se han opuesto a la decisión de sellarlos. Mientras tanto, un abogado de criptografía le dijo a Cointelegraph que “existe evidencia clara” de un daño potencial si se revelaran los nombres.
Según un 23 de junio Reuters informeBloomberg, Dow Jones & Company, The New York Times y Financial Times han apelado la decisión del juez Dorsey de sellar los nombres de los clientes de FTX del público.
Dorsey tomó la decisión de permitir que FTX “elimine permanentemente” los nombres de los clientes individuales de todas las presentaciones judiciales el 9 de junio, por la seguridad de los clientes, y declaró que son el “asunto más importante en este caso”.
Sin embargo, los representantes legales de las organizaciones de medios han cuestionado esto en una presentación judicial del 22 de junio, argumentando que FTX no tiene derecho a una “excepción novedosa y radical” a los requisitos de divulgación de bancarrota simplemente porque sus “clientes usaron criptomonedas”.
El grupo de medios apela la decisión de redactar permanentemente los nombres de un millón de clientes de FTX.
Creemos que mantener la lista de clientes en secreto comercial es vital para mejorar la recuperación para todos en la reorganización por quiebra.
Buscar dañar aún más a las personas que ya están deprimidas es desafortunado. pic.twitter.com/0fbpvIE9We
— Coalición FTX 2.0 (@AFTXcreditor) 23 de junio de 2023
Los medios de comunicación han defendido el hecho de que las empresas en quiebra suelen estar obligadas a revelar los nombres y los montos adeudados a sus acreedores.
A pesar de esto, Dorsey tomó la decisión de mantener los nombres sellados y afirmó que quiere asegurarse de que los clientes “no sean víctimas de ninguna estafa”.
Esto está en línea con la excepción en la ley de quiebras de EE. UU. que aborda el riesgo potencial de daño por divulgación.
No es la primera vez que los medios de comunicación se oponen a que se sellen los nombres de los clientes de FTX, ya que previamente presentaron una objeción el 3 de mayo.
En la presentación anterior se argumentó que revelar los nombres no expondría a los acreedores a un “riesgo indebido”, además de afirmar que la lista no califica como “información comercial confidencial”.
Relacionado: FTX busca obtener $ 700 millones de los amigos de Bankman-Fried y fondos afiliados
Hablando con Cointelegraph, la criptoabogada con sede en Dubái, Irina Heaver, dijo que aplaude la sabiduría detrás del fallo de Dorsey “al permitir que FTX mantenga la confidencialidad de los nombres de los clientes”.
“Este llamamiento de las organizaciones de medios parece pasar por alto por completo los riesgos únicos que enfrentan las personas si se revelan sus identidades”, afirmó Heaver.
“Esta no es una preocupación hipotética, hay evidencia clara del daño que puede causar dicha divulgación. Con 9 millones de usuarios, el potencial de daño financiero y personal generalizado es colosal”.
Heaver señaló el “caso Celsius” como ejemplo, que provocó “un aumento en los ataques de phishing” en julio de 2022.
Los depositantes de Celsius recibieron un correo electrónico de advertencia después de que la empresa revelara que ciertos datos de los clientes se habían visto comprometidos, lo que ocurrió debido a que un empleado interno filtró una lista de correos electrónicos a un tercero malintencionado.
Revista: ¿Puede confiar en los intercambios de cifrado después del colapso de FTX?