Según los informes, el miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Tom Emmer, sugirió que regular y alentar la innovación en el espacio criptográfico no debería ser una victoria política ni para los demócratas ni para los republicanos.
Según una entrevista publicada el martes por el reportero de Axios, Brady Dale, Emmer dijo que muchos de sus colegas en el Congreso estaban tratando las criptomonedas como un riesgo que merecía advertencias, en lugar de una oportunidad de inversión para Estados Unidos. El legislador estadounidense agregó que alentar a figuras como el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, a permanecer en el país abrirá más puertas para los residentes en lugar de alejarlos con la incertidumbre regulatoria.
Emmer, que a menudo ha rechazado el enfoque de “regulación por aplicación” que han adoptado algunas agencias gubernamentales, incluida la Comisión de Bolsa y Valores, supuestamente cuestionó la división partidista entre la legislación y las políticas relacionadas con las criptomonedas. Un republicano, Emmer supuestamente cuestionó las afirmaciones hechas por la senadora demócrata Elizabeth Warren, quien ha sido una de las críticas más abiertas de las criptomonedas en el Congreso, proponiendo una legislación que cerraría los servicios de criptomonedas proporcionados por los bancos, llamando a las finanzas descentralizadas “la parte más peligrosa del mundo”. mundo criptográfico”, y equiparando las inversiones criptográficas con estafas sin protección al consumidor.
“Siento que [crypto] no puede ser partidista”, dijo Emmer. “Esto se trata literalmente de mirar a Estados Unidos y las oportunidades para los estadounidenses […] Si tratas de eliminar todo el riesgo de estas cosas, bueno, vas a eliminar gran parte de la oportunidad. […] Puede suceder aquí en este país o sucederá en otro lugar”.
La libertad financiera es la libertad estadounidense.
—Tom Emmer (@RepTomEmmer) 2 de marzo de 2022
Si bien el representante de Minnesota dijo que es posible que no quiera que la criptorregulación sea partidista, la colaboración entre demócratas y republicanos se redujo en 2021 luego del ataque de la mafia en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero. de acuerdo a a datos del Lugar Center y la McCourt School of Public Policy de la Universidad de Georgetown. Emmer se clasificó como el 156º legislador más bipartidista de 435 miembros de la Cámara, con una puntuación negativa de -0,26955. En la clasificación del Senado, Warren obtuvo una puntuación aún más baja, con -0,79962.
“Una puntuación negativa indica que un miembro cae por debajo del promedio de su grupo durante el período de referencia de 20 años”, dijeron los investigadores. “Una puntuación muy negativa en el índice bipartidista indica que un miembro está pensando poco en trabajar con la otra parte cuando presenta proyectos de ley y toma decisiones de copatrocinio”.
Relacionado: Líneas en la arena: el Congreso de EE. UU. está llevando la política partidista a las criptomonedas
Emmer no estuvo solo: aproximadamente el 60% de los senadores de ambos lados del pasillo y el 75% de todos los miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. obtuvieron una puntuación negativa en 2021, según el índice. La senadora de New Hampshire Maggie Hassan, demócrata, fue clasificada con el historial bipartidista más alto y anteriormente expresó su preocupación sobre el uso de criptomonedas en ataques de ransomware.
