Ethereum

Cómo los archivos de blockchain pueden cambiar la forma en que registramos la historia en tiempos de guerra

Cómo los archivos de blockchain pueden cambiar la forma en que registramos la historia en tiempos de guerra

La tecnología de cadena de bloques descentralizada ha existido durante un período de tiempo relativamente corto, en el gran esquema de las cosas, pero su naturaleza descentralizada tiene el poder de mantener los datos y la información fuera del alcance de los censores que buscan crear un “seguro” y “sin fallas”. versión de la historia.

Blockchain no tiene permiso y literalmente no es propiedad de nadie. Entonces, si bien no podemos salvar las bibliotecas de Alexandria del pasado, podemos asegurarnos de que el futuro esté bien equipado con las herramientas necesarias para preservar los registros históricos.

Aquí veremos algunas de las formas en que se han utilizado tokens no fungibles (NFT) y la tecnología blockchain para mantener archivos, las posibles caídas de dicha tecnología y lo que depara el futuro para los sistemas de almacenamiento basados ​​en blockchain.

NFT y archivos

Si bien muchos casos de uso actuales que rodean a los NFT se relacionan con el arte digital, existe otro lado de los tokens no fungibles que apenas ha comenzado a explorarse.

Mantener un archivo puede ser un esfuerzo costoso y lento, pero los NFT pueden servir como una forma de recaudación de fondos para apoyar el desarrollo de archivos.

Por ejemplo, el diseñador de moda Paco Rabanne está vendiendo NFT a fondo su archivo físico y respaldan su marca.

Además, la propia tecnología se puede utilizar como medio para almacenar información.

Archangel, un proyecto de prueba de un “archivo confiable de registros públicos digitales” en la Universidad de Surrey, ha hecho precisamente eso. De 2017 a 2019, la universidad pudo crear un sistema de almacenamiento de archivos de cadena de bloques de prueba que utilizó tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y NFT y desplazada “de un subrayado institucional de confianza a un subrayado tecnológico de confianza.”

Cointelegraph contactó a Foteini Valeonti, investigador del University College London y fundador de USEUM Collectibles, una organización que asesora a museos, legisladores y organizaciones culturales sobre NFT, para hablar sobre el papel de blockchain y NFT en los archivos.

Valeonti dijo que la tecnología blockchain puede ser una forma para que los museos “aprovechen su capacidad inherente para la consolidación de la procedencia y los metadatos. De modo que, finalmente, cada exhibición del museo solo tendrá un identificador único en diferentes instituciones, proyectos y todo tipo de sistemas de información diferentes”. Podría ser una forma de rastrear qué museo posee qué y quién lo tuvo por última vez.

El año pasado, se descubrió que la familia del imperio Hobby Lobby tenía atesorado 17.000 artefactos iraquíes antiguos saqueados durante la guerra. Esta violación de la seguridad de los artefactos antiguos muestra que en tiempos de guerra e inestabilidad, la persona correcta (o incorrecta) puede venir y robar piezas preciadas de identidad cultural.

Las subsiguientes dificultades para repatriar los artefactos robados resaltan el problema de cómo los artículos culturales a menudo están mal catalogados. Valeonti agregó:

“Mantener datos únicos por el bien de la procedencia podría ayudar a resolver numerosos desafíos de la ciencia de la información a los que se enfrenta actualmente el sector del patrimonio cultural”.

Preservar registros de guerra.

Los medios digitales son vulnerables a la propaganda que tiene como objetivo echar la culpa y afirmar que ciertos eventos ocurrieron o no, mientras que las personas caen en un agujero de conejo de desinformación constante en el intento de los propagandistas de invalidar la experiencia de quienes viven en regiones devastadas por la guerra. .

En el caso del conflicto actual en Ucrania, ha habido un gran cambio en la forma en que se pueden usar las criptomonedas y la cadena de bloques para ayudar a preservar la cultura ucraniana y registrar las experiencias de guerra de las personas.

El Museo de Historia Meta es un proyecto descentralizado que mantiene registros en tiempo real de los eventos de la guerra en curso. Primero, venden NFT para recaudar dinero para fondos de guerra mostrando artistas ucranianos en todo el mundo. Luego, el dinero se usa no solo para financiar la recopilación de datos, sino también para apoyar a las fuerzas ucranianas. Hasta el momento, el Museo de Historia del Meta ha elevado 270,37 Ether (ETH) o 611.953 dólares en el momento de escribir este artículo.

El Meta History Museum recopila eventos tuiteados como bombardeos o bombardeos de la guerra por parte de funcionarios estatales ucranianos y agencias internacionales como la Organización del Tratado del Atlántico Norte o BBC News como un “lugar para guardar la memoria de la guerra”. En apoyo a los esfuerzos del Museo de Historia de Meta, el Viceprimer Ministro de Ucrania, Mykhailo Fedorov tuiteó“Mientras que Rusia usa tanques para destruir Ucrania, confiamos en la revolucionaria tecnología blockchain”.

Obra de la artista ucraniana Alisa Gots. Fuente: Museo de Historia del Meta

Prevención de catástrofes

En tiempo de guerra, es esencial contar con sistemas para proteger a quienes están en peligro. Uno de estos sistemas es el sistema Hala Sentry, diseñado para registrar datos inmutables en Ethereum de instancias de alarmas de ataques aéreos, amenazas de bomba y eventos que podrían provocar la muerte de miles y la destrucción de ciudades enteras.

Hace esto por Proporcionar “una interfaz para los datos de sus sensores, observadores humanos y socios estratégicos, junto con información de medios abiertos”. Si bien esto tiene un aspecto de uso de sistemas automatizados para registrar la historia de la guerra, esto hace que los datos y los registros de ataques aéreos sean inmutables. Las personas pueden verificar y ver lo que sucede en un momento dado, incluso si los canales de noticias o las personas están bloqueando información sobre ciertos eventos.

El proyecto también ha tenido un éxito razonable, ya que el sistema Hala Sentry declaró que “según una evaluación preliminar, el sistema redujo la letalidad de los ataques aéreos en alrededor de un 20-30 por ciento en áreas bajo fuertes bombardeos en 2018”.

¿Hay algún inconveniente?

Como tecnología incipiente, la tecnología blockchain todavía sufre algunos problemas de crecimiento en términos de desarrollo (la escalabilidad es un problema importante), así como las regulaciones que rodean el espacio.

Como afirmó Valeonti, “la tecnología NFT aún está en pañales, especialmente en lo que respecta al mantenimiento de registros”. Agregó que en este momento, la mayor parte de la información que está disponible para el almacenamiento de datos se guarda en parte en almacenamientos descentralizados y en parte en servidores centralizados. Arcángel señaló: “Un modelo de autoridad centralizada simplemente se duplica en una base institucional para la confianza”.

La adaptación de la tecnología y Web3 debe expandirse para garantizar que pueda manejar la gran cantidad de datos e información necesarios para que prosperen los archivos descentralizados. Blockchain simplemente aún no está allí, según Valeonti, y el desarrollo de la tecnología debe ocurrir primero antes de confiar en la tecnología apenas utilizada con información invaluable.

Además de la confianza, otro aspecto que pone en desventaja a la tecnología de cadena de bloques es más antropológicamente impulsado principalmente porque los reclamos de derechos de autor sobre los artefactos tienen una fuerte presencia cultural sobre el uso de un artefacto por parte de un museo.

De acuerdo a a una publicación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, “Las instituciones culturales, incluidos los museos, bibliotecas y archivos, desempeñan un papel invaluable en la preservación, salvaguardia y promoción de colecciones de culturas indígenas y tradicionales, como artefactos, fotografías, grabaciones de sonido, películas y manuscritos, entre otros, que documentan la vida, las prácticas culturales y los sistemas de conocimiento de las comunidades”.

Es el trabajo de estas instituciones, primero, proteger los artefactos porque no les pertenece, y segundo, “para la institución recolectora, se deben administrar los registros de membresía, los datos de seguimiento de Internet y otras actividades que recopilan información personal sobre los usuarios”. de conformidad con los requisitos legislativos de privacidad”, así como mantener un acuerdo privado con las partes involucradas en cualquier sentido.

Por ejemplo, el Museo Nacional del Indio Americano en Sutherland, Maryland, ofrece recorridos privados de sus colecciones de artefactos, pero solo exhibe artefactos aprobados por las tribus nativas americanas que permiten que el museo almacene la historia de su pueblo.

Valeonti afirmó que “una solución de almacenamiento descentralizado que haría automáticamente que todas las imágenes y activos fueran accesibles para todos no sería una opción para la gran mayoría de los museos, que tienen políticas de derechos de autor restrictivas porque hay otras entidades, por ejemplo, patrimonios de artistas, que poseen derechos de autor sobre sus artefactos o porque no pueden hacer que sus artefactos estén disponibles en acceso abierto, por ejemplo, no pueden permitirse perder ingresos por licencias de imágenes”.

Otro problema con el uso de un sistema de almacenamiento descentralizado basado en blockchain es uno con el que muchos criptohodlers pueden relacionarse: proteger las claves privadas. Valeonti explicó que una “barrera crítica, en mi opinión, es la inflexibilidad inherente de la tecnología blockchain”.

“A menos que uno use una plataforma de custodia centralizada, si alguien pierde su frase de contraseña, entonces todos sus activos se pierden para siempre”.

Como tal, ¿quién puede controlar la frase semilla? ¿Quién será responsable de asegurarse de que la frase semilla esté en las manos adecuadas? Valeonti mencionó además que “ha habido investigaciones que proponen soluciones potenciales, pero puede pasar un tiempo antes de que veamos tales inventos implementados en vivo en las principales cadenas de bloques”.

Cómo arreglar esto para mejor

Por difícil que sea la aplicación, existen formas concretas de usar blockchain, DLT y NFT para proteger datos y archivos.

Valeonti sugirió: “Lo que los museos pueden hacer es participar en estas discusiones y ayudar a dar forma al futuro de Web3”. También dijo que las organizaciones culturales deberían estar a la vanguardia del futuro: a medida que cambia la tecnología, el mundo del almacenamiento de archivos y los registros de los museos deben cambiar con ella.

Valeoti y sus colegas de UCL están explorando estos desafíos de “robustez del almacenamiento descentralizado, consolidación de metadatos y permanencia de metadatos fuera de la cadena” con un museo nacional en el Reino Unido. Es un gran ejemplo de blockchain y museos que se unen para cambiar la forma en que usan y emplean los archivos.



Fuente