Regulaciones y políticas

Coin Center apunta a la redefinición ‘inconstitucional’ de la SEC de un ‘intercambio’

Coin Center apunta a la redefinición 'inconstitucional' de la SEC de un 'intercambio'

El grupo de defensa de blockchain sin fines de lucro Coin Center ha calificado la redefinición propuesta por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de un “intercambio” como una “extralimitación inconstitucional”.

El grupo de cabildeo hizo los comentarios en una respuesta escrita a la SEC del 18 de marzo Modificaciones a la Definición de “Intercambio”, cual detalles cambiar el significado de “intercambio” de un “sistema que reúne las órdenes” de un valor a uno que “reúne a compradores y vendedores”.

La regla propuesta por la SEC para cambiar la definición de “intercambio”.

Reunir órdenes, que son cosas, es muy diferente a reunir personas y Coin Center dice que esto último equivale a coerción.

El cambio de regla sugiere que los sistemas de protocolo de comunicación también son intercambios que pueden atraer a programadores que simplemente comparten código para un intercambio de cifrado. Si la propuesta se convierte en una regla de la SEC, los intercambios descentralizados (DEX) como UniSwap (UNI) y PancakeSwap (CAKE) recibirían un aviso de que la comisión quiere que se registren como intercambios.

Coin Center argumenta que este cambio “a una definición basada en el habla” afectaría a “innumerables desarrolladores, editores y republicadores” que pueden intercambiar códigos pero no tokens. Este es particularmente el caso de los desarrolladores de DEX.

Comentarios de Coin Center sobre la propuesta de regla de la SEC con respecto a los intercambios.

La organización sin fines de lucro reaccionó al cambio propuesto en un largo comentarios el 14 de abril al llamarlo inconstitucional y citar un precedente de la Corte Suprema (SC) que cree que podría obligar a la SEC a retractarse de su propuesta:

“La forma en que [expands the definition of ‘exchange’] crearía un estándar inapropiadamente amplio para el registro que impondría una restricción previa inconstitucional sobre las actividades de expresión protegidas de innumerables desarrolladores de software y tecnólogos”.

Según la cuenta de la SEC, incluidas las consideraciones de los sistemas de protocolo de comunicación en la definición de “intercambio”, se reconoce el beneficio que los compradores y vendedores individuales extraen de comunicarse dentro de un mercado. Dijo que agregar esos usuarios en la definición puede “reducir las disparidades regulatorias entre mercados similares”.

Sin embargo, Coin Center argumenta que la nueva definición es un intento de restringir la libertad de expresión en contravención de la Primera Enmienda. La SEC fue acusada de hacer esto en el punto de referencia Caso Lowe v SEC de 1985. En ese caso, la SEC intentó obligar a Lowe a dejar de actuar como asesor de inversiones mediante la publicación de un boletín financiero. El SC declaró que el boletín de Lowe’s estaba protegido por la libertad de expresión y ganó el caso.

Con respecto a Lowe v SEC, Coin Center escribió que la comisión “puso en peligro los derechos de expresión de los estadounidenses con una interpretación demasiado amplia de su autoridad legal”.

La SEC aceptará comentarios de ciudadanos estadounidenses con respecto a la propuesta de regla hasta el 18 de abril.

Relacionada: CEO de Ripple: el caso de la SEC va “mucho mejor de lo que esperaba”

En noviembre pasado, se aprobó el Proyecto de Ley de Infraestructura que requería que los desarrolladores de software, los validadores de transacciones y los operadores de nodos presentaran impuestos como corredores de criptomonedas, una definición demasiado amplia según muchos en la industria de las criptomonedas.



Fuente