Regulaciones y políticas

Australia introduce clasificación para criptoactivos

Australia introduces classification for crypto assets

Tras la carrera regulatoria mundial, Australia abrió la consulta pública sobre su propia taxonomía de criptoactivos. Los reguladores nacionales proponen distinguir cuatro tipos principales de productos relacionados con la criptoindustria.

El 3 de febrero, el Tesoro australiano liberado un documento de consulta sobre “Asignación de tokens”, anunciándolo como un paso fundamental en la agenda de reforma de múltiples etapas del Gobierno para regular el mercado. Busca informar un enfoque “basado en hechos, consciente del consumidor y favorable a la innovación” para el desarrollo de políticas.

El documento, basado en el método “funcional” y tecnológicamente neutral, propone una serie de definiciones básicas para todas las cosas criptográficas.

En el primer nivel, describe los conceptos clave de ‘redes criptográficas’, ‘tokens criptográficos’ y ‘contratos inteligentes’. Según la visión del Tesoro, una red criptográfica es un sistema informático distribuido capaz de albergar fichas criptográficas. Su función principal es almacenar información y procesar las instrucciones del usuario. El documento cita a Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) como las dos criptoredes públicas más conocidas.

Relacionado: Australia refuerza a los guardianes de las criptomonedas en un plan de “múltiples etapas” para combatir las estafas

Un ‘token criptográfico’ se define como una unidad de información digital que puede ser ‘utilizada o controlada exclusivamente’ por una persona que no administra el hardware host donde se registra ese token. El concepto de ‘uso y control exclusivos’ es un factor distintivo clave entre los tokens criptográficos y otros registros digitales, según el documento.

Un ‘contrato inteligente’ es el código de computadora que se ha publicado en la base de datos de una red criptográfica. Se trata de intermediarios o agentes que realizan funciones de conformidad con promesas u otros arreglos o funciones que realizan las criptoredes en ausencia de promesas, intermediarios y agentes.

A partir de estas definiciones simples, un documento propone su taxonomía de cuatro tipos de productos relacionados con criptografía:

  1. Servicios de activos criptográficos, que incluyen préstamos y préstamos, activación/desactivación gradual de fiat, comercio de tokens criptográficos, gestión de fondos, minería/participación como servicio, juegos de azar y custodia.
  2. Criptoactivos intermediados, que son los más cercanos a una definición generalizada de tokens: derechos o licencias en relación con el acceso a eventos o suscripciones, propiedad intelectual, programas de recompensa, bienes y servicios de consumo, dinero fiduciario, activos no financieros y bonos del gobierno. cupones Esta clase incluye monedas estables.
  3. Tokens de red: un “nuevo tipo de moneda” que constituye una infraestructura de pago entre pares. Piense en su BTC original.
  4. Los contratos inteligentes existen en un espectro que va desde ‘intermediario’ hasta ‘público’. El primero es utilizado por intermediarios en la prestación de un servicio; este último es utilizado por las partes para eliminar la necesidad de un intermediario.

Si bien el documento propone iniciar la discusión sobre esta taxonomía y no proporciona ninguna iniciativa legislativa, sus autores anticipan una adaptación relativamente fácil de las leyes existentes para una gran parte del ecosistema criptográfico. Son los bolsillos del ecosistema donde las funciones están siendo aseguradas por el software de autoservicio público, lo que podría exigir la creación de un marco legislativo completamente nuevo.

El Tesoro esperará los comentarios hasta el 3 de marzo. El próximo paso importante de una discusión regulatoria nacional vendrá con la publicación de un documento similar sobre el posible marco de licencia y custodia para criptografía a mediados de 2023.

El 1 de febrero, el Tesoro de Su Majestad del Reino Unido también publicó su documento de consulta para la regulación de las criptomonedas. En él, la autoridad financiera enfatizó la falta de necesidad en la legislación separada, dada la capacidad de la Ley de Mercados y Servicios Financieros existente para cubrir activos digitales.

Fuente