Cofundador de Huobi demanda a su propia empresa por infracción de derechos de autor
Según noticias locales informes El 21 de junio, Leon Lin Li, ex cofundador del intercambio de criptomonedas Huobi Global, presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra la empresa en Hong Kong. Li afirma que a pesar de vender su participación mayoritaria a una entidad controlada por la personalidad china de la cadena de bloques Justin Sun en noviembre pasado, su empresa, X-Spo, aún posee los derechos de marca registrada asociados con el término “Huobi Global”, y que “Huobi Global”, el actual exchange, ha estado usando la marca sin autorización.
Aunque no está claro de inmediato por qué Li busca un litigio contra la misma compañía y marca que construyó anteriormente, una serie de intercambios acalorados entre Li y Justin Sun el mes pasado pueden ofrecer algunas pistas.
El 16 de mayo, Sun publicó una serie de acusaciones contra Wei Li, el hermano de Lin Li. En la publicación de Twitter, Sun acusó a Wei Li de “recibir millones de tokens Huobi (HT) a través de “medios anormales” a costo cero y de “vender constantemente estos tokens HT y cobrarlos”. A lo que Lin Li respondió: “Espero que Huobi pueda proporcionar evidencia. Si se confirma que el HT de costo cero se obtuvo por medios ilegales, pagaré personalmente 10 veces el HT [amount] a la compañía Huobi”.
¿El último viaje de Hodlnaut?
Según un reciente archivo de la corteel destino de si la empresa singapurense de préstamos criptográficos con problemas, Hodlnaut, se disolverá o reestructurará se sellará el 7 de agosto. Ecosistema Luna en mayo de 2022.
La firma enfrenta aproximadamente $300 millones en reclamos de los acreedores, quienes en su mayoría desean que la firma se disuelva. Dicho esto, tanto los cofundadores Juntao Zhu como Simon Lee quieren continuar con las operaciones de Hodlnaut, a pesar de que, según se informa, la empresa había perdido el 69 % de los depósitos de los usuarios. En noviembre pasado, la policía de Singapur inició una investigación sobre las actividades de Hodlnaut, ya que la empresa inicialmente negó haber estado expuesta al ecosistema de Terra Luna.
Leer también
Características
¿Vender o guardar? Cómo prepararse para el final del encierro, Parte 2
Características
¿Ethereum queda y Bitcoin está bien?
Contagio de criptopréstamos en Corea del Sur
El 22 de junio, la empresa surcoreana de criptopréstamos Haru Invest Anunciado que terminaría una parte o la totalidad de su personal actual solo unos días después de suspender los depósitos y retiros de los usuarios. La medida se produce después de que la empresa acusara a su operador de consignación, B&S Holdings, de operaciones fraudulentas.
“Me apena informarles que minimizaremos las operaciones de Haru Invest y sus empresas afiliadas para evitar más daños en los que es probable que se incurra”.
La semana pasada, la empresa de criptopréstamos de Corea del Sur, Delio, con más de $ 9 mil millones en activos autoinformados bajo administración, también anunció que suspendería los retiros, citando la exposición a Haru Invest. Desde entonces, la firma ha aclarado que reanudará los retiros, aunque sin revelar un calendario. Durante una reunión extraordinaria de inversores el 17 de junio, el CEO Jung Sang-ho reveló por primera vez que Haru Invest se declara en bancarrota.
Además, Haru también afirma que ha presentado una denuncia penal contra B&S Holdings, así como un litigio civil. Pero parece que Haru mismo no sabe exactamente lo que está sucediendo. en un carta a los inversores el 20 de junio, el CEO Hugo Lee escribió:
“Hemos estado explicando sobre la situación actual y el progreso a través de la declaración de la compañía tres veces hasta ahora, pero entendemos que todavía está lejos de ser suficiente. Lo sentimos por esto también”.
Los cofundadores de 3AC realizan un regreso inesperado
Si bien la reputación de algunas empresas (e individuos) puede quedar devastada por la bancarrota, para otros puede ser un simple desastre. El 21 de junio, Kyle Davies, cofundador del fondo de cobertura de Singapur en quiebra Three Arrows Capital (3AC), escribió en un tuit:
“3AC está muerto, larga vida a 3AC Ventures”.
El mismo día, OPNX, una plataforma para negociar reclamos contra entidades criptográficas en bancarrota fundada por Davies y el cofundador de 3AC, Su Zhu, dijo que 3AC Ventures se había convertido en el “nuevo socio del ecosistema” de la empresa. Curiosamente, dado que el uso del apalancamiento por parte de Zhu y Davies desempeñó un papel fundamental en la caída de 3.400 millones de dólares de 3AC el año pasado, el sitio web de 3AC Venture afirma:
“3AC Ventures se centra en rendimientos superiores ajustados al riesgo sin apalancamiento”.
El 24 de junio, 3AC Ventures presentó su primera inversión, un proyecto inaugural denominado “Raiser”, que permite a los usuarios pedir prestados fondos en función de su solvencia en la cadena. “Los prestatarios recaudan fondos mediante la emisión de bonos de cupón cero. Los prestamistas compran estos bonos para obtener un ingreso fijo. Los comerciantes pueden negociar estos bonos en el mercado secundario”, escribieron los desarrolladores en un hilo introductorio.
Casi un año después, 3AC aún se encuentra en proceso de quiebra, pero parece que recuperar el dinero se ha vuelto más difícil que nunca. El 15 de junio, los acreedores de 3AC presentaron una moción para declarar a Kyle Davies en desacato al tribunal; sin embargo, la moción solo se aplicaría a Davies, y no a Su, ya que la ciudadanía de Singapur de este último no lo sujeta a la jurisdicción de los EE. UU. Se desconoce el paradero actual de los dos, y aún no se han presentado denuncias penales contra las dos personalidades de blockchain.
OPNX: aspirante a perdedor de blockchain
El 5 de abril, el intercambio de reclamos de derivados criptográficos de Su Zhu y Kyle Davies, OPNX, con sede en Hong Kong, registró un escaso volumen negociado de $ 13.64 en su primer día de debut. A fines de junio, ese número (aparentemente) había aumentado a $ 34,1 millones. Después de la tracción hubo un aumento de casi el 200 % en el precio de los tokens OX nativos de OPNX a $ 0,03 en el último mes, lo que elevó su capitalización de mercado completamente diluida a casi $ 300 millones. Diablos, la empresa incluso tiene su propia moneda estable ahora.
Seamos realistas, nadie, quizás ni siquiera Davies o Zhu, esperaba que OPNX tuviera éxito desde el principio. Pero los perdedores exitosos a menudo tienen un profundo rencor contra aquellos que “golpearon” con más fuerza mientras no tenían suerte. Por eso, el 22 de junio, OPNX presentó una demanda por difamación contra el capitalista de riesgo Mike Dudas, alegando la publicación de comentarios difamatorios contra el intercambio de febrero a marzo de 2023.
Casi al mismo tiempo, el intercambio desvelado sus nuevos “Tokens de justicia” (JT), citando “uno de los mayores desafíos que enfrenta la industria es la prevalencia actual de la difamación”. Según su tokenómica, existirá un JT para cada caso de difamación, será un token ERC20 con una oferta máxima de 1 billón. Las tres cuartas partes se distribuirán a los participantes de OX, el 20 % se entregará a los proveedores de liquidez de JT-OX y el 5 % se enviará desde el aire a los titulares de tokens no fungibles de Milady. En el momento de la publicación, no está claro si Davies planea emitir tokens para establecer una relación contra los atacantes de revisión de su restaurante de Dubai durante posibles procedimientos judiciales.
“La difamación y el acoso resultantes disuaden en gran medida a los empresarios e innovadores. La presencia de estas personas es un bien neto claro para la industria”.
Suscribir
Las lecturas más atractivas en blockchain. Entregado una vez por semana.
