ApeCoin (APE), la nueva criptomoneda lanzada recientemente por Yuga Labs, pretende ser la base del metaverso de Otherside y, recientemente, el token ha experimentado una volatilidad masiva antes y después de su venta de tierras digitales. El precio de APE cayó de $26 en el pico del 28 de abril a $14 en mayo. 2: una caída de más del 45 % a los pocos días de la acuñación. El precio ahora ha bajado al rango de $ 6.
Dada la volatilidad actual, los inversores se preguntarán si el precio de ApeCoin alguna vez se recuperará a su rango de cotización anterior. Primero echemos un vistazo a la tendencia histórica de los precios, particularmente lo que sucedió en el día de acuñación de Otherdeed; luego profundice en la cantidad de APE que se bloqueará y liberará en los próximos tres años. Esto proporcionará una mejor comprensión de la dinámica de la oferta y la demanda que podría afectar el precio en el futuro.
ApeCoin aumentó después del anuncio de Otherdeed
En los primeros días desde la cotización de APE el 17 de marzo de 2022, el precio saltó de aproximadamente $ 7 a $ 17 en el pico; un aumento del 143%! Desde entonces, el precio fluctuó entre $ 10 y $ 15 hasta que comenzaron a circular rumores sobre la venta de tierras del metaverso de Otherside.
El gráfico anterior muestra que APE hizo un fuerte movimiento al alza de casi un 24 % en un día, de $13,16 a $16,30. Cuando los rumores de Otherdeed surgieron en Twitter el 20 de abril, APE se catapultó a $ 26 el 28 de abril después de que OthersideMeta confirmara oficialmente la venta dos días antes.
El precio del token no fungible (NFT) del Bored Ape Yacht Club (BAYC) de Yuga Lab y el token no fungible (NFT) del Mutant Ape Yacht Club (MAYC) también siguió un patrón similar el 20 de abril. MAYC alcanzó un máximo histórico de 43 Ether (ETH) en abril. El 26, que fue el día en que se confirmó la venta y BAYC comenzó a recuperarse de su mínimo de 105 ETH a un nuevo máximo histórico de 168 ETH el 1 de mayo.
Se produjo el caos cuando Yuga confundió a los usuarios durante la venta de Otherdeed
Otherdeed fue visto como una oportunidad para que los nuevos inversionistas a los que se les ha quitado BAYC, MAYC y BAKC se conviertan en parte de la comunidad de Ape.
La convicción alcista hacia APE fue impulsada por el hecho de que es la única moneda en el metaverso del Otro Lado y la venta de terrenos en el mercado secundario también se negociaría en APE además de ETH.
Los inversores que creían en Yuga Labs y la idea detrás del metaverso Otherside se apresuraron a adquirir APE en preparación para la menta al precio de 305 APE por parcela. La creciente demanda de APE a medida que se acercaba la fecha de acuñación era ampliamente esperada y también era previsible el aumento del precio antes de la acuñación.
Lo que más tarde me sorprendió fue lo caótico que fue todo el proceso de acuñación de Otherdeeds. El precio de APE se desplomó de $24 a $14 el 2 de mayo, ¡lo que reflejó una disminución de más del 40% en dos días! La caída inmediata del precio a $ 20 el día de la acuñación podría explicarse por la repentina disminución de la demanda de APE después de que comenzó la acuñación.
Una caída adicional del 30% en los dos días siguientes es un claro reflejo de la pérdida de confianza de los inversores en el proyecto después de la debacle de la menta. El precio de BAYC y MAYC también reflejó el mismo sentimiento al caer más que el valor de mercado del Otherdeed lanzado desde el aire.
A pesar de los esfuerzos realizados por el equipo de Otherside para verificar nuevos inversores a través de un proceso Know Your Customer (KYC) antes de la menta y para ofrecer la venta a un precio fijo, estas medidas no fueron suficientes para evitar una guerra de gas. La información no era clara y, a veces, simplemente incorrecta antes de la acuñación y una cantidad significativa de dinero se gastó mal y se quemó en gasolina como resultado de la mala comunicación de Yuga Labs.
Lo que sigue son algunos de los principales problemas que encontraron los inversores el día de la acuñación.
¿Qué pasó con la subasta holandesa?
El 26 de abril, OthersideMeta tuiteó que la menta sería una subasta holandesa, pero tres días después cambió pensaron y dijeron: “Las subastas holandesas son realmente una mierda”, un giro completo y una bofetada brutal en la cara de los inversores.
Una subasta holandesa habría sido una forma efectiva de mitigar las guerras del gas debido a su diseño único de un precio inicial muy alto y un precio decreciente con el tiempo. Los inversores podrían haber optado por acuñar al precio que podían pagar en diferentes momentos, evitando que todos acuñaran al mismo tiempo, al mismo precio y creando una guerra de gas.
Mint será al estilo de la subasta holandesa, por lo que el precio de ApeCoin disminuirá con el tiempo. El precio inicial de la subasta holandesa se anunciará a finales de esta semana.
— OthersideMeta (@OthersideMeta) 25 de abril de 2022
La menta retrasada creó problemas adicionales
despues del equipo demorado la fecha de acuñación, el precio de APE experimentó algunos de los mayores reajustes de precios a la baja por hora.
El siguiente gráfico horario muestra que el APE aumentó ligeramente en las primeras tres horas después de la hora de acuñación planificada originalmente, luego cayó de $ 22 a $ 18 cuando tuvo lugar la acuñación real a las 9 p. m. EST (1:00 a. m. UTC).
Es difícil decir si la demora exacerbó la presión a la baja, pero la fluctuación de precios en APE aumentó significativamente los riesgos asumidos por los inversores, especialmente cuando la menta ni siquiera estaba garantizada para los titulares de billeteras KYC.
La menta garantizada para las billeteras KYC’d desapareció
Este fue el mayor problema y malentendido en todo el proceso de acuñación. Basado en el artículo de Otherside, al comienzo de la venta (ola 1), cada billetera de KYC solo podría acuñar 2 parcelas. Una vez que bajara la tarifa del gas, el límite aumentaría a 4 NFT adicionales (ola 2). Dado que la cantidad de billeteras KYC no se divulga al público y solo hay una cantidad fija de parcelas para acuñar, no está claro si todas las billeteras KYC pueden acuñar al menos una.
Suponiendo un máximo de 6 terrenos por cartera dado el total de 55 000 parcelas, para garantizar que cada cartera pueda acuñar al menos una parcela, el número máximo de carteras KYC permitidas debería ser 9166.
Resultó que había muchas más billeteras KYC que este número y muchos inversores no lograron acuñar nada después de pagar un precio muy alto para adquirir APE y experimentar tarifas estratosféricas de gas durante la acuñación.
Las tarifas de gas se dispararon durante la acuñación real
Las olas 1 y 2 se diseñaron para mitigar la guerra del gas al limitar la cantidad de parcelas que cada billetera puede acuñar. El problema era que el número total de carteras con KYC era demasiado grande. El número de personas que acudían a la acuñación al mismo tiempo no se redujo y las tarifas de gasolina nunca bajaron. Mientras que los primeros NFT acuñados se vendían en el mercado secundario por dos o tres veces más que el costo de la menta, la demanda de más mentas y la feroz guerra del gas continuaron hasta que desaparecieron las 55,000 parcelas. Numerosos usuarios pagaron entre 2,6 ETH y 5 ETH por tarifas de gas durante el proceso y muchos perdieron la tarifa completa debido a fallas en las transacciones en la red Ethereum
Relacionada: El precio del gas ETH aumenta a medida que Yuga Labs cobra $ 300 millones vendiendo NFT de Otherside
El aumento continuo de la oferta agrega presión a la baja al precio de APE
Según OthersideMeta, todo el APE obtenido durante la acuñación se bloqueará durante un año. Esto es más de 16 millones de APE (55.000 * 305) extraídos del suministro circulante. ¿Esta reducción de la oferta salvará el precio del APE? Lamentablemente no. En comparación con la cantidad de APE que se desbloquea y se lanza al mercado cada mes, 16 millones es una gota en el océano.
En cuanto a la cantidad de APE que se desbloqueará mensualmente en los próximos tres años, la mayor parte del suministro proviene de DAO Treasury y Yuga Labs. También hay tres bombas grandes en suministro de los contribuyentes en septiembre de 2022, marzo y septiembre de 2023.
De forma acumulativa, la cantidad inicial de APE desbloqueada el día del lanzamiento domina la proporción de la oferta hasta mayo de 2025, cuando es superada por la Tesorería de la DAO. A razón de 7,3 millones de APE desbloqueados por mes durante 48 meses hasta 2026, la asignación de tesorería de DAO es la principal fuente de inflación adicional de APE.
Dado que el suministro circulante estimado de APE en abril de 2022 es de alrededor de 284 millones, los 16 millones de APE bloqueados por la venta de tierras de Otherdeed es solo el 5,9 %. Es poco probable que una cantidad tan pequeña de reducción de la oferta única tenga un efecto duradero en el precio del APE, especialmente cuando la oferta sigue aumentando.
El volumen de negociación es el único salvador potencial para el precio de APE
Además de la oferta circulante de APE, el volumen de negociación también es un factor crucial para determinar el precio futuro. Usando la relación entre el volumen de comercio y el suministro circulante (tasa de utilización), a menudo se puede encontrar una relación con el precio.
El siguiente gráfico utiliza una regresión lineal simple para mostrar la correlación entre el índice de utilización de APE y el precio. En marzo de 2022, cuando la oferta circulante es relativamente pequeña, cuanto mayor sea el índice de utilización, menor será el precio. Por el contrario, en abril de 2022, cuando la oferta circulante sea mayor, cuanto mayor sea el índice de utilización, mayor será el precio.
Si la correlación positiva entre el índice de utilización y el precio se mantiene mientras la oferta circulante sigue aumentando gradualmente, parece que el único salvador para el precio del APE es una cantidad creciente de volumen de negociación.
Sin embargo, APE tendrá dificultades para atraer más volumen comercial después de la caótica venta de tierras de Otherdeed. El tuit de Yuga Lab sobre apagar las luces de Ethereum y construir su propia cadena parece haber exacerbado la pérdida de confianza de los inversores.
Lamentamos haber apagado las luces de Ethereum por un tiempo. Parece muy claro que ApeCoin necesitará migrar a su propia cadena para escalar adecuadamente. Nos gustaría animar a la DAO a empezar a pensar en esta dirección.
— Laboratorios Yuga (@yugalabs) 1 de mayo de 2022
Las implicaciones de este tuit son profundas. Ethereum tiene un historial largo y estable de seguridad y estabilidad, diseñado y construido por, posiblemente, los talentos criptográficos más inteligentes y establecidos del mundo. Es más que preocupante si Yuga Labs se aleja de Ethereum y la gente lo ha ridiculizado con razón en Twitter.
Las colecciones de NFT de Yuga derivan sus valoraciones extremas en gran parte porque se encuentran en Ethereum y los usuarios confían en la red para mantener sus NFT de gran valor. ¿Cómo se llevaría a cabo cualquier migración fuera de Ethereum? ¿Los usuarios confiarían en una cadena local de Yuga Labs? Ninguna otra cadena tiene tokens que se negocian en los estratos de precios como los blue chips que se negocian en Ethereum.
Sería razonable suponer que APE y los NFT relacionados con Ape podrían cambiar significativamente el precio de sus valoraciones meteóricas si Yuga Labs siguiera adelante con la idea de administrar su propia cadena para albergar sus colecciones. Hemos visto lo que pasó con Axie Infinity en la cadena Ronin. APE podría estar preparado para un camino lleno de baches por delante.
Los puntos de vista y las opiniones expresadas aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.
